Dans l’ensemble, le briefing de l’OMS sur sa visite a été à la hauteur de nos craintes : Rien de révélateur, juste de longs et ennuyeux entretiens et des éloges tièdes sur la réponse de la Chine à l’épidémie, sans mentionner une seule fois une quelconque dissimulation.
Cet article vous a intéressé ? Moins de Biens Plus de Liens ! a besoin de ses lecteurs pour poursuivre son travail, faites un don.
Une journaliste s’est apparemment sentie à l’aise en défiant les censeurs chinois et en posant des questions sur la dissimulation, ce à quoi l’OMS a répondu : « Quelle dissimulation ? »
Un travail remarquable, mesdames et messieurs.
Il est clair que la visite de l’OMS n’était qu’un exercice de renforcement de la confiance au niveau mondial, comme le montre le reste du récit d’Eunice Yoon (étant donné le nombre de tweets, ils ont tous été traduits mais sont accessibles en cliquant leur nombre associé).
(1) Dr. Liang : 25 experts. Ont dialogué avec des fonctionnaires, des scientifiques, des résidents, des travailleurs médicaux. Nos principaux objectifs : comprendre
1) les caractéristiques de l’épidémie
2) les symptômes cliniques, y compris les symptômes légers/moyens/critiques
3) les mesures de prévention/contrôle et leur efficacité
4) les suggestions pour les recherches futures. (2) Sur la gravité : la plupart des patients sont des cas bénins. 80% sont des cas bénins. 13,8 % sont sévères. 6,1 % sont critiques. Taux de mortalité 3-4% au niveau national. En dehors de Wuhan : 0.7%. Des symptômes à la confirmation, le délai est passé de 12 jours début janvier à 3 jours maintenant. Pour Wuhan, de 5 à 15 jours. La capacité de diagnostic des preuves s’est améliorée… (3) Temps de guérison moyen : 2 semaines pour les cas légers, du début à la fin de la guérison. 3 à 6 semaines pour les cas sévères…
(4) Aylward de l’OMS : louange à la Chine et à son approche ambitieuse et agressive. D’abord des mesures à l’ancienne comme se laver les mains, porter des masques, garder ses distances, puis la réponse est passée à une action scientifique, axée sur le risque. Turbo chargé avec la technologie moderne. Plus efficace qu’on ne l’aurait imaginé il y a des années.
(5) Comment ils ont changé cette réponse. De la formidable volonté du peuple chinois, des travailleurs, des responsables gouvernementaux. Il ne fait aucun doute que l’approche de la Chine a certainement contribué à empêcher l’épidémie de se propager rapidement…
(6) Se rend compte que la méthode de recensement des cas présente des difficultés. Mais si l’on considère différentes sources, la baisse des chiffres est réelle. De nombreuses preuves le confirment.
(7) À Wuhan, les lits d’hôpitaux ne sont plus disponibles. Ils peuvent accueillir davantage de personnes. C’est un indicateur fort. Un chercheur a également déclaré que le plus grand défi pour développer un essai d’antiviraux est de trouver des cas en raison de la baisse du nombre de patients.
(8) Présentation de graphiques sur les épidémies. D’après le rapport, des centaines de milliers de Chinois ont bénéficié de l’effort considérable de la Chine. Les mesures très agressives de la Chine ont changé la trajectoire de l’épidémie.
(9) Voici les bonnes choses, mais nous avons aussi vu des problèmes. Nous tirons toujours des leçons de chaque épidémie sur le temps de réaction, la communication, la protection du personnel médical, l’action.
(10) La Chine veut reprendre le travail, rouvrir les écoles. La Chine veut revenir à la normale. Cela devrait se faire. Mais il dit que ce virus sera probablement présent « durant des mois ». La clé sera donc de lever progressivement les différentes mesures. Il faudrait aussi renforcer ce qu’ils ont maintenant parce que les cas pourraient …
(11) …augmenter à mesure que la Chine revient à la normale. Recommandation la plus importante : le monde a besoin de l’expérience de la Chine pour faire face à l’épidémie et du seul pays à renverser une épidémie d’une telle ampleur.
(12) En termes de voyages et de commerce, tout pays prenant des mesures en dehors de la recommandation de l’OMS devrait réévaluer puisque le risque en provenance de la Chine diminue. Ce que la Chine doit rajouter est en augmentation.
(13) L’OMS sur la situation mondiale : le virus est nouveau mais il est capable d’avoir un grand impact sur la santé publique, l’économie et la société. Il ne s’agit pas du SRAS, ni de la grippe. Si nous ne le traitons pas comme un virus ayant ses propres caractéristiques, nous ne pourrons pas le combattre.
(14) Deuxième constat pour l’impact mondial, les fondamentaux du Hubei, à Guangdong, peuvent être appliqués ailleurs. Il s’agit d’un virus dangereux et nous devons travailler avec l’expérience que nous avons. Et ce pays a démontré que ses mesures peuvent fonctionner.
(15) Troisième constat, la communauté mondiale n’est pas prête, ni sur le plan des mentalités ni sur le plan matériel, à agir de la même manière. Les Chinois s’adaptent.
(16) OMS : La Chine a été la première ligne de défense pour empêcher la propagation de ce virus. Ils craignaient d’avoir la responsabilité de protéger le monde contre ce virus. Ils ont mis des villes de 15 millions d’habitants en quarantaine pour empêcher la propagation…
(17) En diminuant la violence de l’infection, celle-ci a sans aucun doute été enrayée dans sa propagation. D’autres pays devraient considérer une action similaire comme une deuxième ligne de défense pour empêcher la propagation vers les pays à faible revenu ayant une capacité moindre à la combattre.
(18) OMS : En ce qui concerne les médicaments, il y en a un qui pourrait être efficace : le remdesivir. @megtirrell
(19) OMS : Nous avons formulé des recommandations à l’intention du public. Cela ne peut fonctionner sans la volonté collective de la population qui y travaille. C’est ce qui distingue ce pays – utiliser des mesures de santé publique à l’ancienne et passer à une réponse moderne pour lutter contre l’épidémie.
(20) L’OMS sur l’Italie : ils prennent des mesures agressives. La Chine a démontré que cela peut fonctionner.
(21) La BBC qui questionne l’OMS : Vous avez évoqué les problèmes. Dans quelle mesure la dissimulation et la censure ont-elles aggravé la capacité à faire face à l’épidémie ?
(22) OMS : Notre but était de trouver ce qui fonctionne. La sensibilisation est un problème courant dans de nombreuses épidémies. Je ne connais pas le facteur que vous avez mentionné. Nous n’avons pas examiné ce facteur. Nous avons également examiné d’autres facteurs…
(23) Le plus important est la rapidité. Ce qui m’inquiète, c’est que d’autres pays aient tiré des leçons de l’expérience de la Chine.
(24) OMS : Il y a un autre point. Le Président Xi lui-même a déclaré que des erreurs avaient été commises. Nous devons y remédier. Il est reconnu que le coût humain est inacceptable. Nous devons tous examiner nos systèmes car aucun d’entre eux n’est assez rapide.
(25) Dr. Liang en réponse à la BBC : Pour Wuhan, avec le recul, quelle aurait pu être la meilleure mesure prise ? Le sentiment est que si nous utilisons la connaissance traditionnelle de la grippe et du SRAS, cela ne fonctionnerait pas – en utilisant nos connaissances sur d’autres maladies…
(26) Le Dr. Liang a continué avec la BBC : Ce virus est sournois. Nous devions nous battre pendant que nous apprenions, pendant que nous nous améliorions. C’est ce qui nous a manqué au début.
(27) CCTV à l’OMS : Quelle est la principale recommandation pour les efforts de la Chine dans la prochaine étape ?
Commenter cet article