Dormitzer a depuis nié que lui-même ou quiconque chez Pfizer ait tenté de retarder le vaccin, et a déclaré que ses commentaires à ses collègues du fabricant de médicaments GSK où il a pris un emploi en 2021, ont été mal interprétés. GSK a d’abord signalé les commentaires présumés de Dormitzer aux procureurs fédéraux de New York à la fin de l’année dernière, ce qui les a amenés à lancer une enquête sur le calendrier de vaccination de Pfizer.

Selon le compte rendu de GSK au panel de la Chambre, Dormitzer a déclaré à ses collègues du fabricant britannique de médicaments l’année dernière que trois des plus hauts responsables de la R&D de Pfizer étaient « impliqués dans la décision de ralentir délibérément les essais cliniques afin qu’ils ne soient pas terminés avant les résultats de l’élection présidentielle de cette année-là ».

Les employés de GSK ont également raconté que Dormitzer « était clair sur le fait qu’il ne s’agissait pas d’une situation de retard dans la divulgation des résultats terminés, mais d’une situation de ralentissement des résultats avant que la divulgation ne devienne nécessaire », selon la lettre.

Le rapport de GSK au comité de la Chambre des représentants allègue qu’en demandant le déménagement au Canada, un Dormitzer « visiblement contrarié » a dit à un responsable des ressources humaines de GSK que le moment de la libération « n’était pas une coïncidence ».

Un avocat de Dormitzer, qui a depuis quitté GSK, n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Amy Rose, une porte-parole de Pfizer, a déclaré que la société avait reçu la lettre et « répondrait directement au comité ». Rose a déclaré que le processus de développement du vaccin covid était « guidé par la science et guidé par la FDA américaine en 2020 ». Elle a ajouté que « les théories contraires sont tout simplement fausses et fabriquées ».

Une porte-parole de GSK a refusé de commenter.

Le président du comité judiciaire de la Chambre, le représentant Jim Jordan (R., Ohio), citant un rapport du Wall Street Journal de mars sur l’enquête des procureurs fédéraux, a demandé à GSK le mois dernier des informations sur les allégations.

Le matériel de GSK fournit aux républicains du panel de la Chambre un nouveau levier pour poursuivre une enquête potentiellement explosive visant à déterminer si les responsables de l’une des principales sociétés pharmaceutiques du pays ont utilisé son processus de test pour influencer les élections de 2020. Biden a remporté de justesse la course et a fait de la gestion de la pandémie par Trump un point central de sa campagne.

Jeudi, le comité a demandé à Pfizer des documents sur ses tests et a envoyé à Dormitzer une lettre demandant des documents similaires et une interview d’ici le 29 mai, mais ne l’obligeant pas à comparaître devant les législateurs ou le personnel du comité. S’il refuse de comparaître, le comité a le pouvoir de l’obliger à le faire.

Après le début de la pandémie mondiale de Covid-19, les grandes sociétés pharmaceutiques se sont empressées de protéger les gens contre le virus, et le développement des vaccins covid est largement considéré comme un miracle médical, arrivant plus rapidement que tout autre vaccin de l’histoire.

L’examen de l’efficacité et de l’innocuité du vaccin Pfizer a été effectué par un panel externe d’experts indépendants, et Pfizer a filmé et diffusé  8 novembre, au moment où les dirigeants ont appris les résultats des scientifiques principaux de Pfizer. Les bureaux de vote ont fermé le 3 novembre et Joe Biden a été déclaré vainqueur de la course le 7 novembre.

Le processus de développement du vaccin lui-même a été exceptionnellement public, Pfizer et d’autres ayant publié les plans de leurs essais cliniques. Pfizer et huit autres sociétés pharmaceutiques, dont GSK, ont fait preuve d’un niveau de coopération inhabituel, s’engageant à ne pas demander l’approbation du gouvernement tant que les vaccins Covid en développement n’auraient pas prouvé leur sécurité et leur efficacité.