/fdata%2F0031020%2Favatar-blog-8079640-tmpphp9m7qud.jpeg){kind=avatar}
/https%3A%2F%2Fassets.zerohedge.com%2Fs3fs-public%2Finline-images%2FStarmerID1.jpg%3Fitok%3D4s22lT8D)
Merci à Maître Confucius pour le partage des liens Le suivi numérique de style communiste chinois arrive au Royaume-Uni avec un nouveau système de " droit au travail " sous la forme d'une pièc...
/https%3A%2F%2Fmobile-img.lpcdn.ca%2Fv2%2F924x%2Fr3996%2Fc99af3fff31f39cb8c5716c1a96c40dd.jpg)
L'identité numérique tisse sa toile. On fait le point sur cette innovation qui va changer notre vie quotidienne. L'identité numérique consiste à pouvoir prouver qui l'on est en ligne ou dans l...
Apparemment, pour pouvoir travailler au Royaume-Uni, nous serons tous obligés d’adopter l’identité numérique, la BritCard obligatoire. Il n’y a absolument aucun appétit du public pour cela, comme le démontrent les plus de 2 millions de signatures (au moment de la rédaction de cet article) de la pétition en ligne pour y mettre fin.
Bien sûr, les pétitions en ligne ne font aucune différence pour les gouvernements, mais au moins elles nous illustrent que la propagande gouvernementale, comme le sondage IPSOS qui prétend que 57 % du public britannique veut une identité numérique, est de la foutaise. Bien qu’étant donné le grand nombre de contrats gouvernementaux d’IPSOS, y compris son contrat d’aide à la conception de la BritCard, il est compréhensible qu’il remplisse volontairement son rôle de propagande.
Annonçant fièrement l’identification numérique obligatoire lors du Global Progress Action Summit, Keir Starmer a déclaré :
Permettez-moi de le préciser. Vous ne pourrez pas travailler au Royaume-Uni si vous n’avez pas d’identité numérique. C’est aussi simple que cela.
Tout cela semble très « autoritaire », mais si nous décidons de ne pas adopter la BritCard, et si le gouvernement britannique insiste pour l’appliquer, toute l’économie britannique et le gouvernement s’effondreront. Si l’identité numérique délivrée par le gouvernement est « obligatoire » pour travailler au Royaume-Uni, et que des millions, peut-être des dizaines de millions, de personnes décident qu’elles ne l’acceptent pas, alors cela signifie un chômage de masse, une disparition des recettes fiscales du gouvernement et une destruction économique à une échelle cataclysmique.
Le gouvernement peut être aussi dur qu’il le souhaite, mais si nous lui disons d’en faire un, il y a une douce FA qu’il peut faire à ce sujet. Le gouvernement n’a de pouvoir que tant que nous nous conformons, si nous ne le faisons pas, il n’en a absolument aucun du tout. C’est un tigre de papier. Nous avons tout le pouvoir, nous devons juste nous en rendre compte en ne nous conformant pas.
De toute évidence, il n’est pas nécessaire d’avoir une carte d’identité numérique au Royaume-Uni. Dans un moment de stupidité, la secrétaire d’État britannique à la Culture, aux Médias et aux Sports, Lisa Nandy, a déclaré à la BBC que la carte d’identité nationale serait la même qu’un numéro d’assurance nationale (NIN), dans la mesure où vous ne pourrez pas travailler sans un. Il ne lui est pas venu à l’esprit qu’avoir un NIN est effectivement une condition préalable à l’emploi au Royaume-Uni et, par conséquent, personne n’a besoin d’une identité numérique gouvernementale. En supposant, bien sûr, que la justification revendiquée par le gouvernement soit vaguement plausible. Ce qui n’est pas le cas
Le gouvernement a utilisé l’immigration illégale comme prétexte pour prétendument introduire l’identification numérique :
[L’identité numérique] sera [. . .] exigée pour les contrôles du droit au travail afin d’empêcher ceux qui n’ont pas le droit d’être dans le pays de trouver du travail. Il s’agit d’envoyer un message clair que si vous venez ici illégalement, vous ne pourrez pas travailler, ce qui dissuadera les gens d’entreprendre des voyages dangereux.
Il y a peu de problèmes flagrants avec cet argument ridicule.
Pour commencer, vous ne pouvez pas obtenir de NIN si vous êtes au Royaume-Uni illégalement. Ceux qui emploient des gens illégalement se moquent de savoir si vous avez un NIN ou non, tout comme ils ne se soucient pas de savoir si un travailleur esclave a une BritCard ou non. Aucun « message » ne sera envoyé parce que ceux qui viennent ici illégalement le font en sachant que c’est illégal et que la BritCard ne fera aucune différence pour eux non plus. Les immigrants illégaux victimes de la traite ne seront pas non plus dissuadés parce qu’ils n’ont pas le choix et que les trafiquants ne montrent aucun signe d’abandon de leur industrie de plusieurs milliards de dollars, ce que, de toute façon, l’identité numérique ne fera rien pour entraver.
De plus, s’ils obtiennent une autorisation de séjour, les réfugiés et les demandeurs d’asile peuvent obtenir un NIN pour eux-mêmes et y travailler légalement. Donc, dans l’ensemble, l’argument du gouvernement pour introduire l’identité numérique est une pure morue.
Il est évident que la lutte contre l’immigration illégale n’a rien à voir avec l’espoir présumé du gouvernement britannique de nous imposer l’identité numérique. Il est tout aussi évident que la restriction du droit au travail n’est pas vraiment l’objet de l’identification numérique :
Un nouveau système d’identification numérique permettra aux habitants du Royaume-Uni d’utiliser plus facilement les services gouvernementaux essentiels. Avec le temps, il sera plus facile de demander des services gouvernementaux et du secteur privé, tels que l’aide aux locataires pour prouver rapidement leur identité aux propriétaires, l’amélioration de l’accès à l’aide sociale et à d’autres prestations, et la facilitation pour les parents de demander des services de garde d’enfants gratuits.
Ainsi, « avec le temps », nous aurons soi-disant besoin d’une identité numérique pour accéder à des services tels que la garde d’enfants, pour recevoir « l’aide sociale et d’autres avantages » et pour louer une maison. Mais ce n’est pas tout. Nous en aurons également besoin pour accéder aux « services du secteur privé » tels que ceux proposés par les banques. Vous aurez également besoin de votre pièce d’identité numérique approuvée par le gouvernement pour acheter une maison, à temps.
En bref, une identité numérique délivrée par l’État donne à l’État un contrôle total sur votre vie et, dans une large mesure, sur l’économie.
À l’heure actuelle, les migrants qui obtiennent une autorisation de séjour, de manière permanente ou temporaire, peuvent utiliser une pièce d’identité biométrique délivrée par le gouvernement – une identité numérique contenant des informations biologiques – pour « ouvrir un compte bancaire ». La BritCard biométrique de Starmer, et toute l’identité numérique, ne font qu’étendre ce « privilège » mandaté par le gouvernement au reste d’entre nous.
Starmer est un membre mondialiste de nombreux groupes de réflexion politique, dont la Commission trilatérale. La politique d’imposer l’identité numérique à tout le monde n’a rien à voir avec son gouvernement. Cette politique émane de groupes de réflexion mondialistes, comme la Commission trilatérale, et a été définie par les Nations Unies comme l’ODD 16.9 en 2016.
Starmer et le gouvernement britannique semblent faire ce qu’on leur dit. Mais quelque chose ne colle pas tout à fait.
Les systèmes et réseaux mondiaux d’identification numérique qui ont été mis en place à ce jour ne nécessitent pas l’émission d’une seule carte d’identité numérique biométrique ou d’une application. Au contraire, un assortiment de produits d’identification numérique « agnostiques » peut être rendu « interopérable » et partager des données dans un format uniforme lisible par machine. Si les plans de l’ODD 16.9 pour l’interopérabilité des données se déroulent comme prévu, les données de votre permis de conduire britannique biométrique numérique – que vous possédez probablement déjà – et de votre passeport biométrique, par exemple, pourraient être liées à tous vos achats via votre carte bancaire numérique interopérable.
Les données de tous ces produits d’identification numérique « agnostiques vis-à-vis des fournisseurs », parce qu’ils utilisent chacun des formats d’échange de données interopérables et lisibles par machine, peuvent ensuite être aspirées vers la base de données mondiale d’identification numérique. À l’heure actuelle, l’ID4D de la Banque mondiale semble être le candidat le plus probable. La Banque mondiale de l’ONU a établi les normes d’interopérabilité des données requises pour la base de données d’identité numérique et les a divisées en cinq catégories :
Normes majeures pour faciliter la qualité technique et l’interopérabilité du système d’identification relatives à : (1) la biométrie, (2) les cartes, (3) les codes-barres 2D, (4) les signatures numériques et (5) les protocoles de fédération.
Par exemple, la carte d’identité numérique unique (ou application) Aadhaar du gouvernement indien utilise « la série ISO/IEC 19794 et ISO/IEC 19785 pour les formats d’échange de données biométriques ». Il s’agit de normes d’interopérabilité ID4D approuvées par la Banque mondiale. Dans ce cas, les données biométriques d’Indian peuvent être exportées dans un « format lisible par machine permettant une importation facile » dans la base de données mondiale ID4D conforme à l’ODD 16.9.
En juillet 2022, l’Alliance ID2020, le groupe chargé de réaliser l’ODD 16.9, a nommé Clive Smith au poste de directeur exécutif. Clive était l’ancien directeur des opérations mondiales de la Fondation des Nations Unies Mobile Health Alliance. Parlant de son nouveau rôle, Clive a déclaré :
ID2020 peut jouer un rôle central, en aidant à garantir que les solutions interopérables appropriées – et les garde-fous financiers, juridiques et réglementaires associés – sont en place et deviennent le fondement de l’identité numérique dans les décennies à venir.
L’infrastructure numérique interopérable est la clé de la construction de nos identités numériques à partir de produits d’identification numérique interconnectés, indépendants des fournisseurs. En effet, notre identité numérique peut être fabriquée par le système, au fur et à mesure que nous interagissons avec lui, sans que nous ayons une application ou une carte d’identification numérique désignée. C’est le point de l’interopérabilité des produits liés à l’identification numérique.
Le gouvernement britannique dispose déjà d’une plateforme d’identification numérique biométrique compatible avec l’ODD 16.9 appelée One Login. Il fait partie du Service numérique du gouvernement (GDS) et permet aux utilisateurs d’accéder aux services gouvernementaux via leurs portefeuilles numériques GOV.UK. Le système est désespérément peu sécurisé et le risque d’usurpation d’identité est élevé, mais tous les systèmes d’identification numérique sont sujets à une utilisation criminelle abusive, il n’y a donc rien d’inhabituel.
En Inde, R.S. Sharma, président de l’Autorité de régulation des télécommunications de l’Inde (TRAI), a décidé de démontrer que les allégations de failles de sécurité de l’identité numérique étaient toutes des « théories du complot ». Il a publié son numéro Aadhaar sur ce qui était alors Twitter pour prouver que le système était sécurisé. En quelques heures, les pirates ont publié son ou ses numéros de téléphone portable, ses adresses personnelles Gmail et Yahoo, son adresse personnelle, sa date de naissance, son numéro de grand voyageur, des photos privées et ses coordonnées bancaires auxquelles ils ont envoyé de petits paiements.
Néanmoins, l’infrastructure d’identification numérique interopérable qui est en cours d’installation à l’échelle mondiale signifie qu’il n’y a aucune raison technologique pour expliquer la tentative du gouvernement britannique d’introduire une identité numérique unique extrêmement impopulaire, émise par le gouvernement. D’autant plus qu’il dispose déjà d’un système d’identification numérique (One Login) qui utilise les identifiants existants, tels que les permis de conduire, pour réaliser essentiellement la même chose que la BritCard est censée offrir.
Pour aggraver cette stratégie gouvernementale insondable, les Britanniques ont une longue histoire d’objection aux pièces d’identité délivrées par le gouvernement. S’attendre à ce que nous l’acceptions cette fois-ci est absurde.
Les pièces d’identité émises par le gouvernement ont été introduites pendant la Première Guerre mondiale et abolies à la demande du public en 1919. Ils ont été réintroduits peu après le début de la Seconde Guerre mondiale et retirés en 1952, encore une fois en raison de l’opposition publique. Le gouvernement travailliste de Blair a réessayé en 2010 et, bien que ce soit le coût et la défaite électorale, plutôt que l’impopularité, qui ont fait échouer cette tentative, les pièces d’identité délivrées par le gouvernement ont néanmoins été largement opposées. Le gouvernement sait que de tels projets d’identification nationale sont extrêmement impopulaires et il a dû s’attendre à une réaction politique.
De plus, le gouvernement de Starmer a décidé d’annoncer officiellement une autre pièce d’identité émise par le gouvernement à un moment où sa popularité n’a jamais été aussi faible. Notamment, des voix de premier plan au sein du Parti réformiste britannique ont déjà pris position contre la BritCard, tout comme celles du Parti conservateur. L’annonce ne fait pas non plus quoi que ce soit pour apaiser les inquiétudes présumées du Parti travailliste concernant la soi-disant « extrême droite », car ses dirigeants supposés se sont également prononcés contre la décision BritCard.
Il n’y a aucune perspective réaliste que le gouvernement va amener les gens à adopter ses ridicules BritCards. Du point de vue de Starmer et du gouvernement travailliste, cela ressemble à un suicide politique. Que se passe-t-il?
Après sa débâcle initiale, le contrat de cybersécurité pour le One Login du gouvernement a été attribué à la multinationale américaine Accenture dirigée par Julie Sweet, qui siège au conseil d’administration du Forum économique mondial et du Center for Strategic & International Studies. Accenture est partenaire de Palantir de Peter Thiel et Thiel siège au comité directeur du groupe Bilderberg. Accenture et Palantir sont tous deux des partenaires stratégiques d’Oracle de Larry Elllison. Ellison, comme Thiel, est actuellement très influent au sein du gouvernement américain. Les trois sociétés ont des liens étroits avec les agences de renseignement, mais celles de Palantir et d’Oracle sont très proches.
Palantir est profondément ancrée dans le gouvernement britannique et dans son secteur de la défense et de la santé. Oracle joue également un rôle central dans la transformation numérique du gouvernement britannique et, comme nous venons de le voir, Accenture l’est également. Ces géants américains de la technologie, dirigés par des personnes proches du centre du pouvoir mondial, veulent tous voir l’identité numérique réussir au Royaume-Uni et soutiennent pleinement l’ODD 16.9 de l’ONU.
Ellison est connu pour être un proche associé de l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair et serait l’homme d’argent derrière l’Institut Tony Blair (TBI). Le TBI fait pression pour l’identification numérique au Royaume-Uni depuis des années. Mais qu’est-ce que l’identité numérique pour les groupes de réflexion et les groupes d’élaboration de politiques comme la Commission trilatérale, le Groupe Bilderberg et le TBI ?
Il s’agit d’utiliser les données récoltées pour contrôler
nos vies. Au cas où vous n’auriez aucun doute, en septembre 2024, Ellison a déclaré aux investisseurs d’Oracle :
Les citoyens se comporteront au mieux parce que nous enregistrons et rapportons constamment tout ce qui se passe.
En février de cette année, le TBI a publié un plan pour ce qu’il appelle la National Data Library (NDL) du Royaume-Uni. Le TBI veut que les données de tous les secteurs de la société et de l’économie, de tous les services publics et privés, de toutes les industries, de toutes les entreprises et de nous tous, soient stockées dans une base de données centrale unifiée : la NDL.
Cependant, pour que la NDL fonctionne, le TBI a noté :
Des identifiants personnels harmonisés, utilisant un numéro cohérent pour faire référence à la même entité à différents endroits, devraient être introduits afin d’améliorer l’interopérabilité. [. . .] Rien de tout cela ne serait possible sans des efforts visant à améliorer l’infrastructure de données au sens large, y compris des efforts autour de l’interopérabilité et de l’identité numérique. [. . .] Cela permet à la LDN de se concentrer sur la réduction d’une lacune critique en s’attaquant aux obstacles juridiques, opérationnels et structurels qui empêchent une utilisation efficace des données. L’interopérabilité et même les efforts de liaison, aussi bienvenus soient-ils, ne garantissent pas l’accès ou la facilité d’utilisation.
De toute évidence, le TBI est parfaitement conscient de l’interopérabilité qui est au cœur de la transformation numérique mondiale. Le système GDS One Login est préparé pour la réalisation de l’infrastructure numérique nécessaire. L’identification numérique est la cheville ouvrière qui met l’ensemble du système en mouvement. Par conséquent, il est essentiel pour le gouvernement et ses partenaires – Palantir, Accenture, Oracle, etc. – que nous puissions d’une manière ou d’une autre être persuadés d’accepter l’identité numérique.
La BritCard de Starmer n’a pas pour but de nous convaincre d’adopter l’identité numérique. Son annonce est spectaculairement inopportune, les arguments avancés pour la justifier sont absurdes et il n’y a aucune raison de penser que le public britannique y adhérera un jour.
Il n’est pas déraisonnable de supposer que BritCard est une opération psychologique d’appât.
La BritCard a suscité un débat sur l’identité numérique. Je suis sûr que Newsnight et Question Time le couvriront. Nous pouvons débattre des avantages et des inconvénients et nous demander si nous voulons l’identité numérique. Ensuite, nous accepterons ou rejetterons la BritCard, en imaginant qu’il s’agit de la totalité de l’identité numérique, et le problème sera résolu. Ce qui, je pense, est le but de BritCard.
Le résultat le plus probable est qu’à mesure que la colère est attisée et que le ressentiment augmente, la BritCard complètement inutile sera jetée avec le gouvernement travailliste : une fois de plus.
La porte sera alors ouverte pour que les sauveurs politiques, qu’ils soient conservateurs, réformistes ou qui que ce soit, arrivent au pouvoir en promettant de ne plus jamais nous soumettre à ces systèmes idiots de cartes d’identité émises par le gouvernement.
Cependant, pour suivre le rythme de la révolution numérique, notre infrastructure numérique, nos cartes et nos licences, devront être mis à niveau pour faciliter l’interopérabilité nécessaire.
Voilà ! Nous nous réjouirons de notre victoire et accepterons l’identité numérique sans même le savoir.
/https%3A%2F%2Fassets.zerohedge.com%2Fs3fs-public%2Fstyles%2F16_9_max_700%2Fpublic%2F2025-10%2Fbritcard-app-banner-scaled.jpg%3Fitok%3DBNYrS2Ba)
The government only has power while we comply, if we don't it has absolutely none at all. It's a paper tiger...
https://www.zerohedge.com/geopolitical/britcard-digital-id-psyop
En coulisses, la panique grandit ...
Puisque vous êtes là…
|
Abonnez-vous à notre newsletter
Rester libre !
N'oubliez pas de partager.
/https%3A%2F%2Ffr.sott.net%2Fimage%2Fs36%2F734229%2Fsuper%2Fdf59b1f1403f2b80caefa754e096d9.jpg)
L'argent virtuel et ses conséquences - MOINS de BIENS PLUS de LIENS
" Le Vietnam, Singapour, l'Indonésie, la Malaisie et les Philippines s'empressent de mettre en place des cartes d'identité obligatoires. Ces pays, combinant une utilisation intensive des ...
https://www.brujitafr.fr/2025/10/l-argent-virtuel-et-ses-consequences.html
/https%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Fresizer%2FTSyaTeG3AOtNqXmJJltfucCvW4I%3D%2F932x582%2Fcloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com%2Fleparisien%2FL5KY6BRNQ5BUFJP2JUCBLUJI5A.jpg)
merci à Maître Confucius pour les partages des liens La dématérialisation de nos papiers vient de franchir une nouvelle étape : après la carte d'identité et le permis de conduire, la carte V...
/image%2F1311484%2F20231113%2Fob_6636a4_identite-numerique.jpg)
Selon la complexe procédure de préparation des directives et règlements, le conseil européen et le Parlement se sont mis d'accord, cette semaine, pour développer l'identité numérique europé...
En coulisses, la panique grandit ...
Puisque vous êtes là…
|
Abonnez-vous à notre newsletter
Rester libre !
N'oubliez pas de partager.
/image%2F1311484%2F20230813%2Fob_eb5531_ob-388d23-efybrsy9rdy.jpg%3Fsize%3D623x669%26quality%3D96%26sign%3Ddbdcc17b0af15b71a193f523d94a581c%26type%3Dalbum)
/https%3A%2F%2Fwww.letribunaldunet.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F11%2Fvague-froid-polaire-village-neige-TDN-2025-762x511.jpg)
/https%3A%2F%2Fmedia.sudouest.fr%2F26689407%2F600x600%2F20230328154907-164643128774.jpg)
/image%2F1311484%2F20251112%2Fob_5b8c54_capture-d-ecran-12-11-2025-7256-www.jpeg)
/image%2F1311484%2F20230813%2Fob_eb5531_ob-388d23-efybrsy9rdy.jpg%3Fsize%3D623x669%26quality%3D96%26sign%3Ddbdcc17b0af15b71a193f523d94a581c%26type%3Dalbum)
/https%3A%2F%2Fwww.letribunaldunet.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F11%2Fvague-froid-polaire-village-neige-TDN-2025-762x511.jpg)
/https%3A%2F%2Fmedia.sudouest.fr%2F26689407%2F600x600%2F20230328154907-164643128774.jpg)
/image%2F1311484%2F20251112%2Fob_5b8c54_capture-d-ecran-12-11-2025-7256-www.jpeg)
Commenter cet article