Une pétition signée par près de 32 000 scientifiques, dont plus de 9000 docteurs en science (Phd), qui dénoncent la théorie du réchauffement climatique comme étant une supercherie!

Publié par Brujitafr sur 5 Janvier 2018, 06:10am

Le réchauffement global s'est arrêté il y a 16 ans, révèle un rapport scientifique: les chiffres prouvent que le "réchauffement causé par l'homme" est une grande imposture! - MOINS de BIENS PLUS de LIENS

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-Met-Office-report-quietly-released--chart-prove-it.html * Cet article date d'octobre dernier, mais

http://www.brujitafr.fr/article-le-rechauffement-global-s-est-arrete-il-y-a-16-ans-revele-un-rapport-scientifique-les-chiffres-pro-112478467.html

Trump fait supprimer du site de la Maison Blanche les pages dédiées aux LGBT et au réchauffement climatique - MOINS de BIENS PLUS de LIENS

" Donald Trump veut du changement, même sur le site internet de la Maison Blanche. Certaines pages ont d'ailleurs été supprimées, notamment celles dédiées aux droits LGBT créées sous la pr...

http://www.brujitafr.fr/2017/01/trump-fait-supprimer-du-site-de-la-maison-blanche-les-pages-dediees-aux-lgbt-et-au-rechauffement-climatique.html

Scandale scientifique : le bidouillage des données sur les températures pour faire croire au réchauffement d'origine humaine !!! (The Telegraph) - MOINS de BIENS PLUS de LIENS

Hahaha !!! Énorme ! Alors là encore je pensais que c'était la " Théorie du complot " moi ! (à la fin les gens vont se jeter sur tout ce qui porte le tampon " Théorie du complot ", et ils auro...

http://www.brujitafr.fr/2015/02/scandale-scientifique-le-bidouillage-des-donnees-sur-les-temperatures-pour-faire-croire-au-rechauffement-d-origine-humaine-the-teleg

Énonciation du grief

Nous exhortons le gouvernement des États-Unis à rejeter l'accord sur le réchauffement climatique qui a été rédigé à Kyoto, au Japon, en décembre 1997 ainsi que toutes autres propositions similaires. Les limites proposées sur les gaz à effet de serre nuiraient à l'environnement, entraveraient le progrès de la science et de la technologie et nuiraient à la santé et au bien-être des hommes.

Cet article vous a intéressé ? Moins de Biens Plus de Liens ! a besoin de ses lecteurs pour poursuivre son travail, faites un don.

Il n'y a aucune preuve scientifique convaincante que la libération humaine de dioxyde de carbone, de méthane ou d'autres gaz à effet de serre cause ou entraînera, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l'atmosphère terrestre et une perturbation du climat terrestre. En outre, il existe des preuves scientifiques substantielles que les augmentations du dioxyde de carbone atmosphérique produisent de nombreux effets bénéfiques sur les environnements naturels végétaux et animaux de la terre.

But de la pétition

Le but du projet de pétition est de démontrer que l'affirmation d'une «science établie» et d'un «consensus» accablant en faveur de l'hypothèse du réchauffement climatique causé par l'homme et des dommages climatologiques qui en découlent est fausse. Aucun consensus ou science établie n'existe. Comme l'indiquent le texte de la pétition et la liste des signataires, un très grand nombre de scientifiques américains rejettent cette hypothèse.

Les publicistes des Nations Unies, M. Al Gore, et leurs partisans prétendent souvent qu'il ne reste que quelques «sceptiques», des sceptiques qui ne sont toujours pas convaincus de l'existence d'une urgence catastrophique causée par l'homme et causée par le réchauffement climatique.

Il est évident que 31.487 Américains avec des diplômes universitaires en sciences - dont 9.029 doctorats, ne sont pas «quelques-uns». De plus, d'après la déclaration de pétition claire et forte qu'ils ont signée, il est évident que ces 31 487 scientifiques américains ne sont pas des «sceptiques».

Ces scientifiques sont plutôt convaincus que l'hypothèse du réchauffement de la planète causée par l'homme est sans validité scientifique et que l'action du gouvernement sur la base de cette hypothèse endommagerait inutilement et contre-productivement la prospérité humaine et l'environnement naturel de la Terre.

Source:
http://www.petitionproject.org/

via source

Précédent Suivant

Commenter cet article

Y3zo

27/02/2018 23:01

C'est une fausse pétition...renseignez-vous sur l Oregon Petition

Répondre

antifas

05/01/2018 19:13

C'est leurs avis , mais ont-ils pour autant raison , j'en doute et le fait que certains dis docteurs en sciences aient signés une pétition ne rend leurs dires plus crédibles les autres scientifiques qui sont largement plus nombreux et certainement beaucoup moins corrompus que ceux là , en plus dire qu'ils y avaient déjà des variations de températures , de CO2 etc. ... n'est pas nié par ceux qui mettent en garde contre notre folie furieuse , d'ailleurs ce qu'ils disent c'est que nous aggravons de façons exponentiel ces données en plus de bien d'autres , et puis qu'importe vu qu'il est déjà trop tard et qu'on ne peut plus rien faire , ou presque la meilleur des choses serait que tous se serrent les coudes et prépare l'inévitable au lieu de se crêper le chignon . On n'en reparlera ! ou pas ! mais la aussi ça n'a aucune importance car ce qui pourrait arriver de mieux pour cette planète c'est que l'espèce animal humaine(ou abomination de la nature) disparaisse de façon définitive .

Répondre

Jean-Luc

05/01/2018 17:55

Il y a, me semble-t-il une donnée significative, les carottages de glace semblent indiquer que les variations de CO2 ne précèdent pas mais suivent les variations de température.<br /> Ceci indique tout simplement que les variations de CO2 sont causées par les variations de température et pas l'inverse.

Répondre

Une pétition signée par près de 32 000 scientifiques, dont plus de 9000 docteurs en science (Phd), qui dénoncent la théorie du réchauffement climatique comme étant une supercherie!

Cet article vous a intéressé ? Moins de Biens Plus de Liens ! a besoin de ses lecteurs pour poursuivre son travail, faites un don.

Partager cet article

Vous aimerez aussi :

Commenter cet article