Quelque 3,2 milliards d’euros en 100 heures : la guerre contre l’ #Iran en chiffres + L’ #Ukraine aide désormais les États-Unis = L' #Iran est-il sous-estimé ?

Publié par Brujitafr sur 12 Mars 2026, 05:53am

Catégories : #ACTUALITES, #USA, #POLITIQUE, #ECONOMIE - FINANCE

Rien que durant les 100 premières heures de la guerre contre l'Iran, le coût des attaques américaines s'est élevé à environ 3,7 milliards de dollars. Une analyse révèle à quel point la guerre moderne de haute technologie est onéreuse.

top-article-image

Des marins américains transfèrent des munitions sur le pont d'envol du porte-avions USS Abraham Lincoln (CVN 72), de classe Nimitz, le 27 février 2026 en mer d'Arabie.

Photo: : Commandement central des États-Unis via Getty Images

Les 100 premières heures de la guerre contre l’Iran, coût – Les guerres se déroulent sur le champ de bataille, mais sont financées par le budget de l’État. Les attaques américaines et israéliennes contre l’Iran ont démontré, en quelques jours seulement, la rapidité avec laquelle la guerre moderne de haute technologie peut engloutir des milliards.

D’après une analyse du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), un groupe de réflexion non partisan basé à Washington et spécialisé dans la politique étrangère américaine, les coûts après seulement 100 heures d’opération s’élèvent à environ 3,7 milliards de dollars (environ 3,2 milliards d’euros). Cela représente environ 891,4 millions de dollars (767,09 millions d’euros) par jour.

Les chiffres avancés par les analystes de la défense reposent sur des données publiques du département de la Défense américain. Toutefois, le Pentagone n’a jusqu’à présent fourni que peu d’informations sur l’opération. L’analyse indique que le département de la Défense a « publié peu de détails sur les opérations en cours ».

Les rapports de situation quotidiens, bien qu’indiquant les forces déployées et le nombre approximatif de cibles touchées, « restent vagues ». Néanmoins, les analystes estiment qu’il est possible d’évaluer approximativement l’ordre de grandeur des coûts.

En se basant sur les unités déployées, les munitions consommées et les coûts d’exploitation connus des systèmes militaires, le CSIS a calculé l’impact financier de la guerre. Les données disponibles ont permis de catégoriser les dépenses en plusieurs groupes, tels que « opérations et soutien », « consommation de munitions » et « usure ».

Des milliards dès les premiers jours

Pour les coûts d’exploitation et de maintenance, les analystes se sont appuyés sur les estimations du Bureau du budget du Congrès (CBO) pour chaque unité de l’armée américaine. Ils ont majoré ces estimations de 10 % afin de tenir compte des coûts liés à une cadence de déploiement plus rapide.

Selon le CSIS, les coûts des premières heures de la guerre contre l’Iran se sont répartis comme suit :

Opérations et soutien : environ 196 millions de dollars
Remplacement des munitions déployées : environ 3,1 milliards de dollars
Pertes et dommages : environ 359 millions de dollars

Une part importante de ces coûts n’est pas incluse dans le budget de la défense et devra être financée ultérieurement.

La guerre aérienne est le principal facteur de coût

La part la plus importante des coûts opérationnels est imputable à l’armée de l’air. Plus de 200 avions de chasse américains sont déployés en Iran. Cette information a été communiquée par le commandant du Commandement central américain, l’amiral Cooper, dans une mise à jour du 3 mars, accessible notamment sur la plateforme X.

Ces chiffres concordent avec les estimations du CSIS, selon les analystes. Ces derniers font état de 50 avions furtifs (F-35 et F-22), 110 avions conventionnels (F-15, F-16 et A-10) et 80 avions de chasse embarqués (F/A-18E/F et F-35C).

Le CSIS a estimé le coût de l’opération aérienne à 125 millions de dollars américains (environ 107 millions d’euros) pour les 100 premières heures. Ces coûts ont augmenté d’environ 30 millions de dollars américains (environ 26 millions d’euros) par jour.

La marine est également fortement déployée dans la région du Golfe. Deux porte-avions, de nombreux destroyers et d’autres navires opèrent actuellement dans le golfe Persique et en Méditerranée orientale. Selon les estimations du CSIS, ce déploiement a coûté près de 80 millions de dollars (69 millions d’euros) par jour durant les premiers jours.

Les troupes au sol jouent actuellement un rôle nettement moins important dans la guerre. Leur coût est estimé à 7 millions de dollars (environ 6 millions d’euros) pour les 100 premières heures.

Des milliards pour les armes de précision et la défense

Le poste de dépense le plus important a concerné les munitions. Durant les premiers jours, plus de 2000 armes de précision, telles que des missiles de croisière, des bombes guidées et des missiles antiradar, ont été utilisées. Selon les estimations du CSIS, l’utilisation de ces seules armes aurait coûté à elle seule probablement 3,1 milliards de dollars (environ 2,7 milliards d’euros).

Un exemple illustre les dimensions financières de la guerre aérienne moderne. Un missile de croisière Tomahawk coûte environ 3,6 millions de dollars (3,1 millions d’euros), tandis qu’une bombe JDAM à guidage de précision, à environ 80.000 dollars (68.844 euros), est relativement peu coûteuse.

Au début de l’opération, les armes à longue portée onéreuses ont été principalement utilisées pour neutraliser les défenses aériennes et les installations de commandement iraniennes. Ce n’est qu’une fois ces systèmes affaiblis ou détruits, et lorsque les avions peuvent s’approcher plus près de leurs cibles, que les bombes de précision, plus rentables, seront probablement utilisées plus fréquemment.

Asymétrie de la guerre moderne

Ce ne sont pas seulement les attaques elles-mêmes qui font grimper les coûts. Selon les chiffres américains, l’Iran a riposté avec environ 500 missiles balistiques et près de 2 000 drones avant le 4 mars. La défense contre ces attaques s’avère également onéreuse. Les analystes estiment que le déploiement de missiles antiaériens à lui seul a coûté entre 1,2 et 3,7 milliards de dollars.

Dans l’analyse du CSIS, les experts ont retenu une moyenne et tablent donc sur un coût d’environ 1,7 milliard de dollars (1,5 milliard d’euros). Ceci illustre une asymétrie typique de la guerre moderne : des drones ou des missiles relativement peu coûteux peuvent contraindre les systèmes de défense à déployer des missiles intercepteurs onéreux.

L’analyse mentionne également les pertes matérielles subies par l’armée américaine. Trois avions de chasse F-15 auraient été abattus. Les analystes estiment que leur remplacement coûterait environ 309 millions de dollars (environ 267 millions d’euros). Par ailleurs, des attaques iraniennes ont endommagé des installations portuaires et militaires au Koweït, ainsi que des infrastructures au Qatar. Les analystes estiment le coût des réparations à environ 50 millions de dollars (environ 43 millions d’euros).

Les chiffres disponibles pour l’instant ne couvrent que les premiers jours, probablement la phase la plus intense des combats aériens. Les coûts journaliers pourraient diminuer avec le temps, par exemple si le nombre de cibles attaquées est réduit ou si des munitions moins chères sont utilisées.

L’Ukraine aide désormais les États-Unis

L’Ukraine a souhaité apporter son soutien aux États-Unis dans la lutte contre les drones iraniens. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait annoncé jeudi 5 mars sur Twitter que son pays avait reçu une demande en ce sens de la part des États-Unis.

M. Zelensky a donc ordonné le déploiement de spécialistes et de matériel pour contribuer à la protection contre les drones « Shahed ». L’Ukraine a acquis une vaste expérience en matière de lutte contre les drones kamikazes iraniens dans le cadre de sa défense contre la Russie. Des drones intercepteurs de fabrication ukrainienne sont destinés à apporter un soutien.

Contre les drones iraniens : onze pays sollicitent l’aide de l’Ukraine

Onze pays, parmi lesquels les États-Unis et plusieurs États européens, ont demandé à l’Ukraine son aide pour faire face aux attaques menées par des drones iraniens au Moyen-Orient. Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a annoncé ces démarches lundi sur son compte Facebook, affirmant que Kiev avait déjà réagi à certaines de ces requêtes.

Contre les drones iraniens : onze pays sollicitent l'aide de l'Ukraine

Onze pays ont demandé à l'Ukraine son aide pour faire face aux attaques menées par des drones iraniens au Moyen-Orient.

https://www.epochtimes.fr/contre-les-drones-iraniens-onze-pays-sollicitent-laide-de-lukraine-3201334.html

Selon le CSIS, une course contre la montre s’engage. « Toutefois, les coûts futurs dépendront fortement de l’intensité des opérations et de l’efficacité des représailles iraniennes », précise l’analyse. Par ailleurs, l’institut souligne que le président Donald Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont tous deux indiqué, le sixième jour des attaques, que le conflit pourrait durer « des semaines ».

Vendredi dernier, la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré à l’agence de presse Reuters que Washington s’attendait à ce que les objectifs américains soient atteints dans un délai de quatre à six semaines.

source

Guerre en Iran : jusqu'où peut aller l'armée américaine ?

Trump affirme que les États-Unis disposent d'un stock d'armes "pratiquement illimité" mais avec des stocks de missiles défensifs apparemment faibles, dans quelle mesure Washington peut-il se montrer optimiste ?

L'administration Trump s'est jusqu'à présent montrée optimiste quant à la capacité militaire des États-Unis. "Nous ne manquons pas de munitions", avait déclaré le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, lors d'une visite au Commandement central américain en Floride, le 5 mars. "Nos stocks d'armes défensives et offensives nous permettent de mener cette campagne aussi longtemps que nécessaire."

Miami, USA | Donald Trump en train de s'exprimer — Selon Donald Trump les "stocks de munitions américains n'ont jamais été aussi élevés et de meilleure qualité dans les catégories moyenne et moyenne supérieure..."Image : Kevin Lamarque/Reuters

Le général Dan Caine, président du Comité des chefs d'état-major, a donné des assurances similaires. Cependant, Donald Trump a discrètement reconnu où pourraient se situer les problèmes. Dans un message publié le 2 mars sur sa plateforme de réseau social Truth Social, il a écrit que les "stocks de munitions américains n'ont jamais été aussi élevés et de meilleure qualité dans les catégories moyenne et moyenne supérieure... Dans la catégorie supérieure, nous disposons d'un bon approvisionnement, mais nous ne sommes pas encore là où nous voulons être" avait-il reconnu.

Kelly Grieco, chercheuse principale au groupe de réflexion Stimson Center, partage l'avis de Trump sur les questions liées aux armes nucléaires. Ce sont ces missiles et intercepteurs à longue portée de très haute qualité qui suscitent le plus d'inquiétudes. Selon elle, "il existe de réelles limites quant aux stocks disponibles."

Les chiffres de la guerre en Iran

Depuis le début du conflit, les États-Unis, Israël et l'Iran ont lancé une série de frappes dans toute la région. Selon le Commandement central américain (Centcom), les États-Unis ont frappé plus de 3 000 cibles en Iran au cours des sept premiers jours.

En réponse, l'Iran a lancé des milliers de drones Shahed-136 et des centaines de missiles sur des cibles américaines dans toute la région.

C'est là que les calculs deviennent délicats.

La production des drones Shahed iraniens coûte entre 20 000 et 50 000 dollars (environ 43 000 euros). Les États-Unis et leurs alliés ont mis en place divers moyens de défense contre ces drones, mais aucun n'est bon marché.

Les avions de chasse équipés de missiles AIM-9 coûtent 450 000 dollars par tir, auxquels s'ajoutent 40 000 dollars par heure rien que pour faire fonctionner l'avion.

"Le coût d'exploitation d'un avion de chasse pendant une heure équivaut au coût d'un Shahed ", estime Kelly Grieco. Pour elle, cela "n'est pas efficace. Ce n'est pas un échange de coûts avantageux."

La chercheuse du Stimson Center a fait valoir que les États-Unis auraient dû s'inspirer de l'Ukraine, qui a trouvé des méthodes moins coûteuses, telles que des drones intercepteurs qui coûtent moins cher que les Shaheds. "Les États-Unis ont testé [cette technologie], mais ils ne l'ont pas achetée en quantité suffisante ", selon Kelly Grieco.

Les missiles de défense Patriot, beaucoup plus coûteux (environ trois millions de dollars par missile), sont réservés à l'interception des missiles balistiques iraniens, et c'est là que surgissent les inquiétudes concernant les stocks.

Mark Cancian, conseiller principal au Center for Strategic and International Studies, estime que les stocks s'épuisent rapidement.

" Au début, je pense qu'il y avait environ 1 000 missiles Patriot et je pense que nous avons déjà utilisé une bonne partie de ce stock", a-t-il déclaré. Il estime que 200 à 300 missiles Patriot ont déjà été utilisés.

La fabrication d'armes de haute qualité comme celles-ci prend du temps. Pour les armes à courte portée, telles que les bombes, les kits JDAM et les missiles Hellfire, la situation est différente. "Sur le plan militaire, je pense que nous pourrions tenir très longtemps. Nous disposons des munitions terrestres nécessaires pour cela ", a déclaré Mark Cancian.

Des inquiétudes concernant l'avenir

Le 6 mars, Donald Trump a rencontré plusieurs entreprises du secteur de la défense, puis a publié sur Truth Social que les fabricants avaient accepté de quadrupler la production d'armes de pointe. La Maison Blanche a souligné que cette réunion était prévue depuis plusieurs semaines.

Kelly Grieco a toutefois émis des doutes quant à la nouveauté de ces accords. Selon elle, "cela ressemble à une non-annonce, car la plupart de ces accords avaient déjà été annoncés au cours des derniers mois."

USA 2026 | Operation Epic Fury contre l'Iran — Si les États-Unis ne risquent pas de manquer d'armes pendant les combats en Iran, l'avenir suscite toutefois des inquiétudes Image : US Central Command/AFP

Les analystes s'accordent à dire que les États-Unis ne risquent pas de manquer d'armes pendant les combats en Iran, mais l'avenir suscite des inquiétudes.

Le président ukrainien a déjà tiré la sonnette d'alarme. "On craint qu'en cas de guerre prolongée, les États-Unis réduisent leurs livraisons de systèmes de défense aérienne et de missiles à l'Ukraine", a déclaré Volodymyr Zelensky à la RAI, la chaîne de télévision nationale italienne.

Dans une interview accordée à Bloomberg, l'ancien secrétaire d'État Antony Blinken a lancé un avertissement similaire. Une opération prolongée en Iran pourrait rendre les États-Unis vulnérables aux menaces de la Russie et de la Chine, craint-il.

L'Iran est-il sous-estimé ?

Le général Dan Caine a indiqué que les lancements de missiles balistiques iraniens avaient diminué de " 86 % depuis le premier jour des combats ". Washington a interprété cela comme un signe de progrès.

Pour sa part, Kelly Grieco reconnaît qu'il est difficile de connaître les détails qui expliquent la baisse des lancements iraniens. Mais elle estime qu'il est probable que "nous ayons considérablement affaibli la force des missiles balistiques."

En ce qui concerne les drones Shahed iraniens, la dispersion de leur production rend extrêmement difficile l'estimation des stocks. Certains experts se demandent si les États-Unis n'ont peut-être pas sous-estimé l'Iran et beaucoup s'accordent sur le fait que "si l'objectif est un changement de régime... la puissance aérienne seule ne suffira pas à le provoquer."

Les experts rappellent que les États-Unis se sont déjà trompés par le passé sur la durée et le coût de leurs guerres. Les réserves d'armes de l'administration Trump ne seront peut-être pas épuisées en Iran, mais des questions subsistent quant aux stocks dont ils disposeront à la fin du conflit.

SOURCE

👀 3eme Guerre Mondiale = On en a déjà marre ⛓️‍💥 #predictions #revelations - MOINS de BIENS PLUS de LIENS

👀 SORTIR DE LEUR FAUSSE GUERRE M A I N T E N A N T 2026 = NOTRE LIBERATION ⛓️‍💥 Les plus en avance savent et osent LA VRAIE VIE 🕊️ 🔎 Une fois que l'on sait TOUT cela, on fait qu...

https://www.brujitafr.fr/2026/03/3eme-guerre-mondiale-on-en-a-deja-marre-predictions-revelations.html

Nouvelle couverture The Economist : The World Ahead 2026 | À la vue de tous