Un peu « feignasses » nos fonctionnaires européens ( dixit Macron )
Le « copié-collé » est moins fatiguant que la rédaction !
/image%2F1311484%2F20170329%2Fob_6bbf65_5aznl6orgn0g8kk8g.jpg)
Glyphosate : Monsanto (de nouveau) accusé de corruption scientifique - MOINS de BIENS PLUS de LIENS
Je ne m'attend pas à la moindre manifestation de surprise de la part des lecteurs réguliers à la vue de ce titre, pourtant, l'étonnement pourrait venir du fait que la source citée ici n'est au...
Le glyphosate, substance active du Round’up, pesticide de Monsanto le plus utilisé au monde, est au cœur d’une controverse d’ampleur internationale depuis plus de deux ans. En mars 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), une agence de l’Organisation mondiale de la santé, l’a classé génotoxique, cancérogène pour l’animal et cancérogène probable pour l’homme. Quelques mois plus tard, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) puis l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) parviennent à une conclusion opposée : “Il est improbable que le glyphosate soit génotoxique (c’est-à-dire qu’il endommage l’ADN) ou qu’il constitue une menace cancérogène pour l’homme.” Depuis, la bataille d’experts fait rage à la veille du renouvellement de la licence de commercialisation de Monsanto pour 10 ans au sein de l’Union européenne. Le vote sur l’autorisation de cet herbicide pourrait avoir lieu le 5 ou 6 octobre au sein d’un comité d’experts.
Plusieurs polémiques alimentent le débat autour du glyphosate. L'une d'elles concerne de nombreuses pages de l’évaluation européenne, qui sont reprises du rapport de Monsanto. Simple omission de la source ou conflit d’intérêts ?
Commenter cet article