Le gouvernement français a demandé au Conseil d’Etat de se prononcer sur la possibilité d’interner de manière préventive dans un centre dédié des personnes fichées “S” par la DGSI. L’information a vivement fait réagir les journaux italiens.
“C’est un projet passé presque en sourdine, mais qui risque d’ouvrir une nouvelle polémique dans la France frappée par deux fois en moins d’un an par le terrorisme islamiste”, écrit La Repubblica.
Le journal de Rome réagit à une information diffusée le 9décembre par Le Monde : le ministère de l’Intérieur a demandé au Conseil d’Etat, début décembre, d’examiner la possibilité de recourir à l’internement préventif de personnes qui font l’objet d’une fiche “S”, dans un centre dédié. Bref, “un Guantánamo à la française, résume Il Giornale. Un centre d’internement pour des milliers de suspects d’islamisme pas encore condamnés.”
“Ces centres de détention pour djihadistes présumés seraient une première en Europe, l’unique précédent en Occident étant Guantánamo”, reprend La Repubblica. A la différence qu’ici la détention préventive serait validée par des magistrats administratifs plutôt que par un tribunal militaire, et qu’il pourrait s’agir de ressortissants français, tandis que le pénitencier américain – créé après les attentats du 11 septembre 2001 – ne concerne que les étrangers.
Quelque 20 000 personnes sont fichées “S” – sous surveillance car considérées comme potentiellement menaçantes pour la sûreté de l’Etat – par la DGSI [Direction générale de la Sécurité Intérieure, service de renseignement du ministère de l’Intérieur], dont la moitié pour radicalisation islamiste. L’autre moitié concerne des membres d’autres mouvements considérés comme terroristes (le PKK ou la branche armée du Hezbollah), des hooligans, et des éléments violents de l’extrême droite ou de l’extrême gauche, rappelle encore le quotidien italien qui s’inquiète :
Ce n’est qu’une des nombreuses propositions de réforme étudiées par l’exécutif dans le cadre de l’état d’urgence déclaré le 13 novembre, mais c’est sans doute la plus choquante pour la patrie des droits de l’homme”.
Lien connexe: Projet de loi constitutionnelle de Protection de la Nation
Source: Courrier international
Via Fawkes News
Article 35: “Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.”
~ Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (1793) ~
COMMENTAIRES :
BlueMan
Interner de manière préventive… C’est du délire ! Cela veut dire que la présomption d’innocence disparaît. ^^
Normalement, on ne peut être incarcéré qu’après avoir commis un délit ou un crime, puis avoir été jugé, mais là non… : vous n’avez rien fait, et vous partez quand même dans un camp… Ahurissant !
Et si on y regarde de plus près, il suffit qu’un gugusse de la DGSI vous classe « S » et vous êtes fait. ^^
Et vous voyez, comme je l’ai annoncé, les choses empirent. Et vous savez quoi ? C’est très loin d’être fini, vous verrez…
Apparemment, la moitié des fichés S le sont pour radicalisme islamiste. ça fait quand même prêt de 10 000 personnes qui le sont pour d'autres raisons donc pas forcément ayant des plans d'attentats. La première proposition est salement vicieuse: Interner des des personnes qui n'ont, objectivement rien fait, mais que l'Etat considèrent comme étant une menace. Le simple fait qu'il y pensent est déjà inquiétant en soit. Ce serait étonnant qu'une mesure aussi radicale soit votée...mais va savoir. La stratégie du choc permet des choses impensables en temps normal.
Anticonstitutionnellement - MOINS de BIENS PLUS de LIENS
Je pensais ne jamais pouvoir inclure ce mot dans un quelconque écrit... Et malheureusement, si. Au fait, pourquoi avoir laissé les choses se dégrader jusque là ? Jusqu'à ce que les français ...
http://www.brujitafr.fr/2015/11/anticonstitutionnellement.html
Commenter cet article