Ce qui s’est passé : Malgré l’absence de couverture médiatique, les gens commencent à prendre conscience de ce qui semble être une campagne de désobéissance civile de masse en Italie contre les mesures de confinement (#IoApro). On estime que 50 000 bars, restaurants et autres commerces défient les ordres du gouvernement et restent ouverts au public, ensemble. Nous ne pouvons pas confirmer le nombre exact. Le journaliste britannique Damian Wilson écrit : “si l’on en croit le nombre de 50 000 établissements actuellement à bord, il s’agit d’un mouvement qui s’amplifie de jour en jour”.
EuroNews est l’un des rares médias à offrir une couverture sur place.
Un restaurateur frustré a déclaré que le mouvement était “une protestation polie” et une autre “désobéissance civile”, car ils ont invité les clients à dîner vendredi soir malgré les mesures mises en place pour lutter contre la propagation du COVID-19. Armando Minotti, propriétaire du restaurant Loste Ria, dans le sud de la ville, a déclaré “nous ne pouvons pas continuer ainsi” – les pertes récentes rendent impossible de subvenir aux besoins de ses enfants et il a déclaré que l’aide financière du gouvernement n’était pas suffisante. “Appelons cela une protestation polie. Si les gardes entrent, et ils le feront certainement, nous les laisserons entrer, nous accepterons l’amende mais nous resterons ouverts et nous ne fermerons plus. Parce qu’il est impossible de continuer comme ça”, a-t-il ajouté. Dans toute la ville, des pizzas sont sorties des fours de Fuoco & Farina, où le propriétaire Max Vietri a admis considérer l’action comme une “désobéissance civile”.
The Express britannique a également rapporté ces affaires, ainsi que quelques autres.
Des gens sont assis dans un restaurant alors que des bars et des restaurants rouvrent dans les “zones jaunes” d’Italie après que le gouvernement ait assoupli certaines mesures de lutte contre le coronavirus en semaine, suite à un strict embargo pendant les vacances, à Rome, en Italie, le 7 janvier 2021. REUTERS/Yara Nardi
Un hashtag populaire fournit également des informations provenant de divers utilisateurs de médias sociaux qui téléchargent des articles et des vidéos. Le hashtag est #IoApro. Si vous regardez ce hashtag sur twitter, vous pouvez voir des protestations assez importantes. Alors que l’élan de #IoApro (je suis ouvert) se renforce, des politiciens comme Vittorio Sgarbi soutiennent les restaurants avec un message contre les règles dans lequel il exhorte les établissements à “ouvrir et ne pas s’inquiéter, à la fin nous leur ferons manger leurs amendes”.
Que vous soyez un scientifique de renommée mondiale, un médecin, un universitaire, un journaliste, un politicien ou toute autre personne qui s’oppose aux mesures de confinement du gouvernement comme moyen de combattre le COVID-19, vous allez en subir les conséquences. En Ontario, au Canada, par exemple, un membre du caucus du premier ministre Doug Ford a été licencié pour s’être opposé aux politiques de son propre gouvernement et avoir appelé à la fin du confinement de la pandémie à l’échelle de la province. “Le confinement ne fonctionne pas”, a écrit Roman Baber, député progressiste-conservateur de York Centre, dans une lettre à Ford. “Il provoque une avalanche de suicides, d’overdoses, de faillites, de divorces et fait payer un lourd tribut à nos enfants. Des dizaines de médecins de renom vous ont imploré de mettre fin à ces confinements”. (source)
Au cours des derniers mois, j’ai vu des articles académiques et des éditoriaux de professeurs rétractés ou étiquetés comme des “fake news” par les plateformes de médias sociaux. Souvent, aucune explication n’est fournie. Je suis préoccupé par cette lourdeur et, parfois, par la censure pure et simple. – Vinay Prasad, MD, MPH (source)
Si vous êtes une personnalité publique dans une position telle que celle de Barber, vous risquez de perdre votre emploi. Si vous êtes un scientifique ou un médecin, vous risquez de perdre vos comptes sur les médias sociaux pour avoir partagé votre opinion, et si vous êtes un média indépendant comme Collective Evolution, vous risquez de voir le travail de votre vie supprimé des plateformes de médias sociaux populaires. Mais cela n’empêche pas les informations de se répandre.
La science est supprimée pour des raisons politiques et financières. Le Covid-19 a ravivé la corruption de l’État à grande échelle, et elle est nuisible à la santé publique. Les politiciens et l’industrie sont responsables de ce détournement opportuniste. Les scientifiques et les experts de la santé le sont également. La pandémie a révélé comment le complexe politico-médical peut être manipulé en cas d’urgence, à un moment où il est encore plus important de préserver la science. – Kamran Abbas, rédacteur en chef du British Medical Journal, et rédacteur en chef du Bulletin de l’Organisation mondiale de la santé. (source)
Quatre professeurs de l’école de médecine de Stanford ont publié un article montrant que les fermetures, les ordres de rester chez soi et les fermetures d’entreprises ne sont pas un outil efficace pour arrêter la propagation du COVID. De nombreuses études affirment la même chose. Vous pouvez accéder à cette étude ici et en savoir plus sur les méfaits du confinement, ses conséquences et sa capacité supposée à arrêter la propagation du COVID. Des dizaines et des dizaines d’études fournissent des données qui plaident contre les mesures de confinement.
Le Dr Martin Kulldorff, professeur de médecine à l’université de Harvard, biostatisticien et épidémiologiste, le Dr Sunetra Gupta, professeur à l’université d’Oxford, épidémiologiste spécialisé en immunologie, et le Dr Jay Bhattacharya, professeur à la faculté de médecine de l’université de Stanford, médecin et épidémiologiste, sont les initiateurs de la Déclaration de Great Barrington. La liste des cosignataires de la déclaration est impressionnante, et elle a été signée par plus de 50 000 médecins et scientifiques et plus de 700 000 citoyens concernés, ce qui est assez impressionnant étant donné qu’elle n’a reçu aucune attention de la part des principaux médias. Cela explique pourquoi ils s’opposent aux mesures de confinement. Suivez leur compte twitter ici.
Le fait est qu’une perspective domine les médias et les cercles politiques, tandis que l’autre est censurée, ignorée et ridiculisée par ces puissantes plateformes. Ce seul fait a incité de nombreuses personnes à s’interroger sur ce qui se passe exactement ici, et c’est toujours une chose positive.
Voulons-nous vraiment vivre dans un monde où les actions de remise en question prises par nos gouvernements, et si elles sont dans notre intérêt ou non, peuvent être arrêtées et découragées ? N’est-ce pas là la responsabilité de tous ? Les gouvernements représentent-ils réellement la volonté des gens de nos jours ? Ou représentent-ils d’autres programmes ? Pourquoi sommes-nous tous si polarisés dans nos croyances ? Ne pouvons-nous pas voir la perspective d’un autre et essayer de comprendre pourquoi il se sent comme il se sent ? Cela signifie-t-il que la liberté de choix doit toujours être maintenue, et que les gouvernements doivent simplement faire des recommandations et permettre aux gens de faire ce qu’ils veulent ? Lorsque des mesures deviennent inacceptables aux yeux de beaucoup, la seule solution est-elle la désobéissance civile massive et pacifique ? Que peut-on faire d’autre dans cette situation pour tous ceux qui subissent les conséquences des mesures de confinement ? Les grands médias peuvent-ils faire passer la majorité pour la minorité, et la minorité pour la majorité ?
Commenter cet article