Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

MOINS de BIENS PLUS de LIENS

MOINS de BIENS PLUS de LIENS

L'esprit est comme un parapluie = il ne sert que s'il est ouvert ....Faire face à la désinformation


ONU poursuit son plaidoyer en faveur de l'avortement"

Publié par Brujitafr sur 13 Octobre 2020, 03:28am

Catégories : #ACTUALITES, #SANTE, #NouvelOrdreMondial

L'organisation s'associe à des groupes de défense des droits à l'avortement pour pousser les avortements par télémédecine même dans les pays pro-vie.

 
 

divers éléments du système des Nations Unies, notamment l'Organisation mondiale de la santé, l'UNICEF, le FNUAP et la Banque mondiale, s'associeront à des groupes d'avortement pour promouvoir un «droit humain» à l'avortement. L'ONU a annoncé le 29 septembre la commémoration de la soi-disant Journée internationale de l'avortement sécurisé, dans le but déclaré de lutter contre «l'avortement à risque» dans le contexte de la pandémie COVID-19.

Le partenariat, dirigé par le Département de la santé et de la recherche sexuelles et génésiques de l'OMS , réunira des entités des Nations Unies avec les plus grands prestataires d'avortement au monde, notamment la Fédération internationale pour la planification familiale, Ipas et Marie Stopes International, afin de promouvoir «des soins d'avortement complets». y compris l'accès à l'avortement par télémédecine auto-administré, en tant que service essentiel et «droit de l'homme».

En collaborant sur des «stratégies d'atténuation» pour réduire les perturbations dans l'accès à l'avortement, en plus de «l'approvisionnement et le financement» des services d'avortement, le but du partenariat est que Big Avortement et l'ONU rendent l'avortement disponible et accessible partout. L'annonce va jusqu'à mettre en évidence non seulement les jeunes filles, mais aussi «celles qui ont des identités de genre différentes» comme des personnes qui devraient pouvoir bénéficier de «soins d'avortement».

La coopération entre l'ONU et l'industrie de l'avortement n'a rien de nouveau, mais le climat du coronavirus a ouvert la voie à des alliances de plus en plus effrontées et bizarres. Il s'agit d'une nouvelle direction pour l'UNICEF et la Banque mondiale, par exemple, qui ont traditionnellement évité l'activisme manifeste de l'avortement. Bien que ce soit courant, il est essentiel de souligner que la promotion de l'avortement par l'ONU est fondamentalement en contradiction avec son mandat institutionnel. Les gouvernements nationaux, et non la bureaucratie internationale, devraient tracer la voie du système des Nations Unies.

Tant qu'il existe des gouvernements pro-vie - et il y a de nombreux gouvernements pro-vie vigoureux - il est inapproprié et illégitime pour l'ONU de faire progresser unilatéralement l'avortement sur demande. En fait, la puissante voix pro-vie des États-Unis rend à elle seule la promotion continue par l'ONU de la promotion de l'avortement et de ce nouveau partenariat illicite.

Comme les États-Unis l'ont récemment exprimé dans une déclaration à l'ONU: «Il n'y a pas de droit international à l'avortement, ni d'obligation de la part des États de financer ou de faciliter l'avortement.» C'est une position constante et fréquente du gouvernement américain, une position qui a recueilli un large soutien de pays du monde entier.

Malgré cela, le Secrétaire général des Nations Unies a récemment identifié l' avortement comme un élément central de la réponse de l'ONU au COVID-19, et la Haut-commissaire aux droits de l'homme de l'organisation a exprimé son soutien à la «journée de l'avortement sans risque». De même, dans l'annonce du partenariat, Ian Askew, directeur du Département Santé et recherche sexuelles et génésiques de l'OMS, déclare que «l'élimination de l'avortement à risque est l'un des éléments clés de la stratégie mondiale de santé génésique de l'OMS ».

Jargon mis à part, les efforts de l'ONU pour lutter contre «l'avortement à risque» sont un euphémisme pour tenter d'améliorer l'accès à l'avortement là où la procédure est illégale. L'annonce note que 121 millions de grossesses chaque année sont «non désirées» - une statistique non étayée utilisée pour justifier le besoin de «soins d'avortement sans risque». La déclaration ajoute que «le report des soins d'avortement pendant le COVID-19 peut donc entraîner une augmentation de la morbidité et de la mortalité», un autre point de données sans soutien vérifiable. Chercher à démanteler l'infrastructure pro-vie des États souverains est une violation flagrante de l'ordre international, à peine déguisée en un effort de protection des femmes.

Plus alarmant encore, l'annonce défend les avortements par télémédecine comme la solution au problème de l'avortement à risque. Une telle recommandation révèle un mépris surprenant pour la santé et la sécurité des femmes. Notant que de nombreuses femmes, en particulier dans les zones rurales, n'ont pas accès aux prestataires de soins de santé, l'OMS soutient qu'il est préférable pour elles de recourir à l'avortement auto-administré. Il s'agit d'une négligence médicale flagrante qui ne manquera pas de nuire à d'innombrables femmes dans le monde.

En tant qu'autorité médicale mondiale, l'OMS est bien consciente que les complications de l'avortement médicamenteux sont graves et étendues. La pilule abortive a entraîné 4 000 effets indésirables et 24 décès maternels aux États-Unis seulement. Il suffit d'extrapoler pour imaginer les terribles conséquences dans le monde en développement , où de mauvaises routes empêchent l'accès aux hôpitaux et où les établissements médicaux manquent de sang pour les interventions vitales de base. Comment peut-on s'attendre à ce que les femmes qui souffrent déjà d'un manque de soutien médical survivent aux complications souvent nombreuses et graves d'un avortement à domicile?

L'annonce se termine par la promesse étrange que l'avortement par télémédecine pourrait être une «opportunité à long terme» utilisée «loin dans le futur». Une telle projection suggère que des lois sur la pandémie mises en œuvre à la hâte pourraient entraîner des changements juridiques permanents et catastrophiques. Au Royaume-Uni, par exemple, où deux femmes sont décédées des suites d'avortements à domicile récemment légalisés, les efforts ont commencé à faire de l'exception à la pandémie une réalité permanente .

Les gouvernements doivent s'opposer activement à la légalisation des pratiques néfastes qui blessent les femmes et prennent la vie des enfants à naître. La pression de l'ONU pour légaliser les avortements par télémédecine et d'autres services dangereux doit être exposée pour ce qu'elle est - une fausse autorité déguisant l'activisme et un partenariat bien établi avec l'industrie de l'avortement.

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents

weblogs