Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

MOINS de BIENS PLUS de LIENS

MOINS de BIENS PLUS de LIENS

l'esprit est comme un parapluie = ne sert que si il est ouvert ....Faire face à la désinformation


99% des sites alternatifs sont au service des élites mondialistes

Publié par Brujitafr sur 20 Juillet 2016, 17:59pm

Catégories : #MEDIAS, #Nouvel Ordre Mondial

99% des sites alternatifs sont au service des élites mondialistes

Sans doute qu’affirmer ce gros pourcentage donné en titre semble exagéré. En fait, pas vraiment. Quel meilleur moment pour aborder ce sujet alors qu’on lance son site et son blog.

La croyance qu’un site alternatif est en opposition face aux élites mondiales financiarisées est une grossière erreur. On peut faire une segmentation lucide des sites alternatifs :


• Certains sont complices malgré eux, des naïfs en quelques sorte, même animés des meilleures intentions, mais manipulés sans aucunement s’en rendre compte. Il y en a beaucoup. On va dire 50%.


• Certains sont complices pleinement conscients de l’être et payés par l’élite. On va dire 30%


• Certains sont des sites fréquentables, et des auteurs de bonne foi. Ils sont à peine manipulés et produisent parfois des ré-infos et des analyses intéressantes. On va dire un peu moins que 20%.


• Certains sites et auteurs sont indispensables à lire et sont précieux à la fois pour notre ré-information et pour nos analyses. On va dire 1% au maximum, une denrée rare mais succulente.

Nous savons tous que les élites oligarchiques ont pris soin d’avoir le contrôle financier total des médias de grande diffusion, et les journalistes sont donc aux ordres pour véhiculer des analyses et des informations fausses ou occultées.

Mais, depuis le début même de l’Internet les élites ont quadrillé le Net et ont autant le contrôle sur ces sites et des auteurs qu’ils ne l’ont sur les medias grand public.

J’ajoute que certains journaux grands medias sont infiniment plus dignes de confiance que beaucoup de sites alternatifs. Cela tient toujours à un journaliste particulier qui fait honnêtement son boulot. Ambrose Evans-Pritchard au Telegraph et Romaric Godin de La Tribune, par exemple, sont des gens honnêtes qui vous donneront l’heure juste et de véritables informations et analyses. En plus d’être de remarquables analystes financiers, ils sont aussi remarquables dans le domaine complexe de la géostratégie.

Il vous sera facile de deviner ceux que j’ai réussi à identifier depuis plus de 15 ans que j’interviens très activement sur les sites alternatifs, en ayant écrit plus de 500 articles et des dizaines de milliers de commentaires : Ceux que je ne cite pas ici et dont je ne reprend pas des éléments sont des sites que j’ai fini par identifier de mon point de vue comme des sous-marins manipulateurs. Je suis un vieux routier de la chose, comme certains d’entre vous. C’est viscéral, et on le vit comme un devoir. Je me dois à mes lecteurs de les virer de mon site, pour éviter les pollutions nocives. Le fait d’avoir son propre site et blog donne ce genre de possibilité.

Creusons un peu plus les raisons pour lesquelles ceux d’en face, les élites mondialisées financiarisées et leurs serviles sycophantes, se sont très tôt intéressés à avoir la haute main sur les sites alternatifs.

C’est tout d’abord une stratégie du jeu de go, où il faut conquérir le plus de territoire, en le soustrayant à l’ennemi. Être le propriétaire d’un site, c’est comme posséder les medias de grande diffusion, ça permet de passer tous les messages qui servent la cause, de manipuler, mentir et influencer l’opinion. Et l’élite en est pleinement consciente. Leur budget doit être phénoménal.

En plus, polluer la pensée de lecteurs et commentateurs de sites alternatifs c’est plus payant que de manipuler les masses désorganisées qui tètent leurs « informations » et « opinions » sur des medias et avec des journalistes à la solde des élites.

La plupart des sites alternatifs ne sont que des défouloirs, où les lecteurs-commentateurs manipulés à leur insu sont désamorcés et sont persuadés avoir fait leur devoir et raisonné intelligemment en ayant fréquenté le site et émis des blogues vengeurs. Raymond Barre avait identifié cette engeance comme « la caste jacassière », appellation critique dans la bouche de cet homme hautain, mais qui résultait quand même d’une fine observation. Et vas-y que je tourne en rond, que je pleurniche, que je papote et que je me défoule. Souvent des auteurs surfe sur la peur et les interrogations des gens et leur vendent de l’or, des livres ou des conseils. Voici quelques noms réputés en Amérique du Nord.


• Jim Willie de goldenjackass, qui a 10,000 inscrits qui le paient 400$ chaque année, un pactole de 4 millions de dollars. Son truc c’est d’être invité pour parler sur des vidéos, où celui qui l’invite insère des publicités qui rapportent gros


• Peter Schiff dont la famille jadis a créé la Réserve Fédérale Américaine, et qui ne veut que vendre de l’or.


• David Stockman, à éviter selon moi, ainsi que Rob Kirby et deux nuls, Usawatchdog (Greg Hunter) et Kingworldnews(King).


• Mike Maloney capable parfois de bonnes analyses mais qui est là que pour vendre son or.

Plus grave bien sûr les sites alternatifs suppôts des élites. Eux ont une stratégie insidieuse et véhiculent des contre-vérités. Des loups déguisés en agneau. Souvent un expert reconnu et apparemment au-dessus de tout soupçon, qui donne sa crédibilité au site et qui lui confère un vernis qui trompe les chercheurs de vérité. Forcément un site bien puisque ce mec est un type bien.


• James Rickards qui sous couvert de donner des conseils éclairés ne veut que vendre de l’or et écouler ses bouquins.

Il y a les sites fréquentables et les auteurs digne de foi. Ces sites peuvent ne pas être spécialisés dans une catégorie (finances, géopolitique, etc.) et s’adresser à un vaste public d’horizons divers, mais font honnêtement leur boulot, ré-informent et livrent une bonne quantité d’analyses qui tiennent la route. Citons :


• En finances et économie, en France, le site « les éconoclastes ». Évitez Olivier Delamarche mais écoutez Philippe Béchade, Jacques Sapir et Pierre Sabatier, tous trois excellents. Charles Gave est excellent et il a un site.


• Tous terrains : Réseau International et le Saker.

Il y a enfin les sites indispensables et les auteurs fondamentaux. Il y en a quand même et nous en avons tous que nous mettons dans notre Panthéon, et parfois on ouvre les yeux un peu tard et on brûle ce qu’on a adoré. Il y en a plus d’un qui ne tiennent pas la distance. Beaucoup de sites et auteurs sont Américains.


• Brandon Smith d’Alt-Market, JC Collins de Philosophyofmetrics.

Quand un lecteur s’aventure dans la jungle des sites alternatifs, il sera abusé au début, affinera ses critères, et apprendra à se méfier au fil des ans. Pour ma part j’ai déserté un grand nombre de sites après que je comprenne leur vacuité ou leur petit jeu soigneusement caché. Pertes de temps considérable à tourner en rond !

Et à force de sélectionner avec soin et d’écarter les sites et auteurs douteux, on atteint un haut niveau de conscience citoyenne et on est prêt à tenir son rôle dans le mouvement de la liberté.

Algarath

Publié par Paul

Commenter cet article

Alex 19/08/2017 12:26

Un article au pifomètre donc?
Le point de vue est intéressant mais les pourcentages donnés me paraissent sortie d'un chapeau.

De toute façon je pense qu'il est préférable de conserver son sens critique en toute circonstance, même les sites de confiance peuvent se tromper.
Ensuite il ne faut pas être naif, tous les sites qui diffusent de l'information, même "généraliste" ont une orientation éditoriale, quand elle n'est pas clairement politique, c'est elle qui détermine le type d'informations qui sera diffusé et, surtout, celle qui ne le sera pas.

Avant internet la médiacratie était la source principale d'information et il était très difficile d'entendre d'autres son de cloches. D'ailleurs les habitués des sites d'infos alternative voient très bien que leurs entourages qui continus à s'informer sur les anciens canaux officiel sont complétement lobotomisé par la propagande.
Ils pensent que l'UE nous à enrichi et à créer des millions d'emplois et que sans elle la situation serait encore pire, ils pensent que la démocratie ca signifie élire un représentant, ils pensent que la Russie et l'Iran sont une menace pour l'Europe et qu'il vaut mieux payer plus cher le bon gaz de schiste états-unien, plutot que de commercer avec des Etats voyous, Ils pensent que BHL est un philosophe, etc...

Les choses changent tout doucement, mais elles changent. Avant l'idéologie était toujours issu des élites, qui faconnais des courants et des contre-courants de pensée pour manipuler tout le monde. Avec internet même le dernier des bouseux peut diffuser sa pensée à presque toute l'humanité.

le gall 02/09/2016 18:55

Jovanovic aussi vend de la merde ! achetez mes bouquins, mes bouquins, mes bouquins... et de l'or ! J'ai acheté de l'or...en 2012, à 240 euros le Napoléon. Je suis très perdant. Tous ces gens sont des faux spécialistes, qui ne connaissent pas tous les rouages de la manipulation par els ETF or/papier. En 2011, alors que tout le monde disait : ça va craquer, certains ont acheté de l'or à 1900 dollars l En décembre 2015, cet or était à 1048 dollars...vous avez vu la dégringolade pour ceux qui ont su revendre ? Mercoi Jovanovic...le vendeur de soupe... Merci de m'avoir appris que Peter Schiff est de la lignée juive des banquiers qui ont crée la FED...

aaa 23/07/2016 17:32

Source ?

Brujitafr 02/09/2016 18:57

Algarath

Doctorix 20/07/2016 22:16

Je n'ai pas tout lu, mais est-ce que l'auteur ne nous dit pas de refuser l'info alternative comme peu fiable?
Le Saker francophone, Resistance 71, wikistrike, wikileaks, mondialisation CA, agoravox, brujitar, sputnik, tous dans le même panier de la désinformation?
Je ne lis presque que ceux-là: pourquoi parler de 99% d'arnaqueurs au service de nos ennemis?
Quels sont ces 99% que je ne lis pas?

Brujitafr 20/07/2016 22:20

La censure globale va commencer: l’UE va dépenser des millions pour contrôler et cibler des médias alternatifs + les réseaux sociaux

http://www.brujitafr.fr/article-la-censure-globale-va-commencer-l-ue-va-depenser-des-millions-pour-controler-et-cibler-des-medias-a-122331216.html

Brujitafr 20/07/2016 22:20

@Doctorix = "Je n'ai pas tout lu, mais est-ce que l'auteur ne nous dit pas de refuser l'info alternative comme peu fiable?"
c'est finalement ce qu'ILS veulent + une censure encore plus forte !!!

Les médias alternatifs dérangent !!!!
http://www.brujitafr.fr/article-les-medias-alternatifs-derangent-123642495.html

Nadek 20/07/2016 20:35

Delamarche a eviter ? Pourquoi ?

Alex 19/08/2017 21:26

Delamarche est un capitaliste orthodoxe. Il critique les mauvaises pratiques qui mène à des catastrophes économique, mais pas le système.
Il en a marre de voir des morfales faire des coups tordus et joué contre les économies affaiblis comme celle de la Grèce par pur avidités.
Il est trés bon sur la critique des pratiques douteuse mais il ne remet jamais le système capitaliste en question.
C'est d'ailleurs pour ca qu'il pouvait tranquillement passé sur BFM pendant des années.

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents

<