PALESTINE : qui a voté contre ?

Publié par Brujitafr sur 1 Décembre 2012, 03:50am

Catégories : #POLITIQUE

La Palestine à l’ONU

Si Israël était un pays sage et
raisonnable, il aurait rejoint la famille des nations, ce soir, pas celle qui
comprend la Micronésie, et aurait voté fièrement pour l’achèvement du précédent
vote un 29 novembre : deux Etats pour deux peuples.

Qui a voté pour la Palestine?

Autant dire tout le monde. Tout le monde a voté pour la Palestine: Russie, Chine, France, Italie, Espagne, Suède, Turquie, Suisse…

Et j’en oublie.

Quelques autres ont choisi « l’abstention », comme le Royaume-Uni et l’Allemagne.

L’ONU, hier

Qui a voté contre la Palestine?

Ecoutez bien: les Etats-Unis et Israël. Le Canada. La République tchèque.

Et puis?

Euh…

Ecoutez encore mieux: les Iles Marshall, la Micronésie, le Nauru, le Palau, Panama.

Les Etats de Micronésie, qui ont clamé haut et fort leur désir de s'opposer à la Paletsine, soutenus et suivis dans leur démarche par leurs alliès américains et israéliens.

Les Etats de Micronésie, qui ont clamé haut et fort leur désir de s’opposer à la Palestine, soutenus et suivis dans leur démarche par leurs alliés américains et israéliens.

L’actuel secrétaire général des Nations unies, Monsieur Ban Ki-moon, a demandé solennellement aux dirigeants palestiniens et israéliens de « ranimer le processus de paix ».

La résolution appelle à une reprise des négociations directes, dans la perspective d’aboutir à un Etat de Palestine coexistant aux côtés d’Israël « sur la base des frontières d’avant 1967″.

Les résultats du vote.

Mais, il convient de le souligner, cette résolution exprime aussi « l’espoir que le Conseil de sécurité considérera de manière favorable » la candidature de la Palestine comme Etat membre à part entière.

Dès maintenant, la Palestine pourra signer des conventions de l’ONU en matière de droits sociaux ou politiques, ainsi qu’adhérer à des traités ouverts aux Etats.

Concrètement, à l’issue de ce vote démocratique, l’obtention de ce statut permet à la Palestine de posséder un pouvoir de saisine de plusieurs institutions internationales, principalement la Cour internationale de justice (CIJ) et la Cour pénale internationale (CPI) à la Haye, qui est l’organisme compétent afin de juger des auteurs présumés de génocides, de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre.

De la sorte, les Palestiniens pouraient saisir la CPI s’il était établi que Yasser Arafat avait été empoisonné.

Les Palestiniens ont obtenu une victoire. Cette victoire est avant tout symbolique, c’est vrai, mais c’est une victoire forte et l’on peut espérer avoir franchi vers la création - certes toujours hypothétique – d’un État palestinien.

L’objectif final, ou en tout cas le prochain objectif, est – pour la Palestine – de devenir un État membre à part entière de l’ONU. Pour cela, il faut l’accord des cinq membres permanents du Conseil de sécurité.

Et les États-Unis y sont farouchement opposés.

La Micronésie aussi, je suppose.

Car voilà, j’allais oublier les Iles Marshall, la Micronésie, le Nauru, Panama et le Palau.

Remarquez, les Iles Marshall font partie de la Micronésie.

Lire absolument ces extraits de la presse israélienne:

« Si Israël était un pays sage et
raisonnable, il aurait rejoint la famille des nations, ce soir, pas celle qui
comprend la Micronésie, et aurait voté fièrement pour l’achèvement du précédent
vote un 29 novembre : deux Etats pour deux peuples ».

GIDEON LEVY, dans Haaretz.

http://www.haaretz.com/opinion/on-november-29-israel-should-vote-for-two-states.premium-1.481277

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/11/29/palestine-a-l-onu-cette-presse-israelienne-qui-dit-oui_1797880_3218.html

Manifestation israélienne de gauche, à Tel Aviv, en faveur de l’entrée de la Palestine à l’ONU

SOURCE

Précédent Suivant