Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Une commission du Conseil de coopération du Golfe s'est réunie lundi 11 novembre à Mascate, dans le sultanat d'Oman, afin de discuter de l'instauration possible d'un examen médical pouvant "détecter" l'homosexualité. Les expatriés homosexuels déclarés ne pourront s'installer sur leurs territoires. Une politique de durcissement idéologique destinée à rassurer les franges radicales de ces pays.

 

Les Etats du Conseil de Coopération du Golfe (CCG) font l’objet d’un afflux de travailleurs expatriés.

 

 

Atlantico: La commission chargée des travailleurs immigrés des pays du Golfe (Qatar, Koweit, Barheïn, Oman, Émirats Arabes Unis, Yémen) s’est réuni lundi 11 novembre afin de discuter d’un possible projet d’interdiction des homosexuels sur leurs territoires. Ce projet illustre-t-il un raffermissement idéologique dans ces pays ou est-ce une démarche purement médiatique ?

 

Karim Sader : Tout d’abord, nul besoin d’être sorcier pour se rendre à l’évidence que les systèmes politiques en vigueur dans les pétro-monarchies du Golfe se situent, pour la plupart – bien qu’à des degrés différents selon les pays – aux antipodes des valeurs véhiculées par les démocraties libérales occidentales en termes d’Etat de droit. Et ce, tant au niveau du droit des femmes, des travailleurs immigrés, ou encore des minorités religieuses, qu’à l’échelle des libertés individuelles avec une pratique de l’homosexualité considérée dans ces pays comme un délit sévèrement puni par la loi. Ça n’est donc pas une nouveauté.

 

Ceci étant dit, le durcissement de la législation qui est actuellement proposé est loin d’être à mon sens le fuit unique d’un sursaut fanatique spontané mais pourrait répondre également à un agenda politique bien particulier. Pris dans la spirale de la globalisation, les Etats du Conseil de Coopération du Golfe (CCG) font l’objet d’un afflux de travailleurs expatriés pour la plupart issus du sous-continent indien mais également en provenance de l’occident, et qui constituent la majorité de la population. Les autochtones étant minoritaires. Ce phénomène peut être perçu par les populations locales comme une menace à leur identité, d’où la nécessité pour les dirigeants de rassurer leurs sujets, à commencer par les franges les plus traditionalistes très réticentes à certaines mœurs occidentales considérées comme des formes de "déviances". D’autant plus que la proximité qui existe entre les monarchies du Golfe et les puissances occidentales irritent les composantes religieuses très influentes que les dirigeants ont besoin sans cesse d’amadouer par un durcissement du discours comme celui auquel l’on assiste actuellement.

 

Pourquoi fustiger l’homosexualité en particulier ?

Il faut bien comprendre que l’afflux d’expatriés occidentaux, de plus en plus nombreux au sein des pétro-monarchies inquiète les franges traditionalistes de la population locale farouchement attachées à leur identité wahhabite, cette doctrine rigoriste de l’Islam sunnite qui constitue l’idéologie dominante au sein du CCG, à l’exception du Sultanat d’Oman. Ces composantes de la société qui demeurent majoritaires et que les dynasties n’ont pas intérêt à se mettre à dos, considèrent l’afflux d’étrangers comme une forme d’"invasion" susceptible de véhiculer des mœurs qu’ils considèrent comme "impies" ou bien "blasphématoires". Ici, le durcissement des législations pénalisant l’homosexualité sonne à la fois comme un avertissement à l’encontre des candidats à l’expatriation dans ces pays mais aussi et surtout tel un gage d’assurance pour le puissant pouvoir religieux d’une certaine "préservation" de la société face à des comportements jugés "impurs".

 

Cette ligne de conduite adoptée par les autorités explique le fait qu’une jeune norvégienne, pourtant victime de viol l’été dernier à Dubaï, s’est retrouvée derrière les barreaux condamnée pour "comportement indécent, parjure et consommation d’alcool" avant de se voir finalement graciée (car il ne faut pas non plus se mettre à dos les partenaires occidentaux). Autre exemple illustrant ce jeu d’équilibriste pratiqué par les monarchies du Golfe : la décision ordonnée deux ans auparavant pas les autorités qataris de proscrire la consommation d’alcool dans l’île de Pearl, un lieu très fréquenté par les touristes étrangers. La trop grande ouverture du petit émirat gazier à l’occident ayant fini par irriter les couches traditionalistes bédouines, l’émir Hamad de l’époque s’était alors vu contraint de "mettre de l’eau dans son thé" et rassurer les composantes radicales de la société qatarie. S’exprimant devant une délégation venue du Koweït, le cheikh Abdul Aziz ibn Abdullah, grand mufti d’Arabie saoudite, a déclaré en septembre dernier qu’il "est nécessaire de détruire toutes les églises de la région". Cette proposition serait en accord avec la règle wahhabite séculaire annonçant que l’islam est la seule religion praticable dans la péninsule. Quelle visée porte cette déclaration ? Et peut-on imaginer qu’une telle proposition voit le jour ? En premier lieu il faut bien préciser qu'en matière de tolérance religieuse, tous les pays du Golfe ne sont pas logés à la même enseigne. Si les lieux de cultes autres que musulmans sont totalement proscrits en Arabie Saoudite, ça n’est pas le cas des autres pétro-monarchies qui ont finit par tolérer la présence d’églises "discrètes" pour leurs travailleurs immigrés. Je pense également que les récentes déclarations du grand mufti d’Arabie ne sont pas totalement dénuées de considérations politiques, souvent indissociables d’ailleurs du fait religieux dans cette partie du monde. J’entend par là que le Royaume Wahhabite dont la puissance est aujourd’hui largement remise en cause à la fois par la dynamique des printemps arabes qui a écorné son leadership et par des lutes internes autour de la succession – a besoin aujourd’hui de redorer son blason de puissance traditionnelle dans la région et de recouvrer ses parts de marché sur l’échiquier islamique sunnite que lui ont subtilisés des puissances nouvelles telles que le Qatar ou bien la Turquie. Par ailleurs, outre l’intolérance envers les populations chrétiennes, il faut évoquer le cas des minorités chiites qui peuplent les monarchies du Golfe et qui souffrent de graves discriminations en matière de libertés à la fois politique et religieuse, étant considérées comme des "hérétiques" par leurs coreligionnaires sunnites. C’est particulièrement le cas dans la province orientale de l’Arabie ainsi qu’à Bahreïn – où ils sont majoritaires – théâtre d’une contestation des chiites largement réprimée par les autorités.

 

 

  Pages suivantes  + source

Tag(s) : #ACTUALITES

Partager cet article

Repost 0