La #CIA a formé le bataillon néo-nazi #Azov et a choisi l' #Ukraine comme lieu de naissance de la nouvelle menace terroriste mondiale : "le suprémacisme blanc" = #Zelensky sur les nazis d’Azov : « Eh bien, ils sont ce qu’ils sont… Ils ont défendu notre pays »

Publié par Brujitafr sur 4 Avril 2022, 05:02am

Catégories : #ACTUALITES, #3 ème guerre mondiale, #POLITIQUE, #USA, #NouvelOrdreMondial

La #CIA a formé le bataillon néo-nazi #Azov et a choisi l' #Ukraine comme lieu de naissance de la nouvelle menace terroriste mondiale : "le suprémacisme blanc" = #Zelensky sur les nazis d’Azov : « Eh bien, ils sont ce qu’ils sont… Ils ont défendu notre pays »

#Zelensky sur les nazis d’Azov :

« Eh bien, ils sont ce qu’ils sont…

Ils ont défendu notre pays »

L'éruption de la guerre entre la Russie et l'Ukraine semble avoir donné à la CIA le prétexte de lancer une insurrection planifiée de longue date dans le pays, une insurrection sur le point de s'étendre bien au-delà des frontières de l'Ukraine, avec des implications majeures dans la « guerre contre le terrorisme intérieur » de Biden.

Par Whitney Webb

Alors que le conflit entre l'Ukraine et la Russie continue de s'intensifier et de dominer l'attention du monde, les preuves de plus en plus nombreuses que la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis travaille et travaille à créer et à armer une insurrection dans le pays, ont reçu considérablement peu d'attention compte tenu des probables conséquences.

Cela est particulièrement vrai, étant donné que d'anciens responsables de la CIA et un ancien secrétaire d'État, disent ouvertement que la CIA suit les «modèles» des insurrections passées, soutenues par la CIA en Afghanistan et en Syrie, pour ses plans en Ukraine. Étant donné que ces pays ont été ravagés par la guerre en conséquence directe de ces insurrections, cela augure mal pour l'Ukraine.

Pourtant, cette insurrection est sur le point d'avoir des conséquences qui vont bien au-delà de l'Ukraine. Il apparaît de plus en plus, que la CIA considère l'insurrection qu'elle est en train de créer comme plus qu'une opportunité de mener sa guerre hybride contre la Russie, toujours plus près de ses frontières. Comme ce rapport le montrera, il semble que la CIA soit déterminée à manifester une prophétie propagée par ses propres rangs au cours des deux dernières années.

Cette prédiction, d'anciens et d'actuels responsables du renseignement, date au moins du début de 2020 et soutient qu'un "réseau suprémaciste blanc transnational" ayant des liens présumés avec le conflit ukrainien, sera la prochaine catastrophe mondiale à s'abattre sur le monde, alors que la menace du Covid-19 s'éloigne.

Selon ces prédictions, ce réseau mondial de suprématistes blancs - prétendument avec un groupe lié au conflit dans la région ukrainienne du Donbass en son cœur - est de devenir la nouvelle menace de type État islamique et sera sans aucun doute utilisé comme prétexte pour lancer l'infrastructure encore en sommeil, mise en place l'année dernière par le gouvernement américain, sous le président Biden, pour une «guerre contre le terrorisme intérieur» orwellienne.

Étant donné que cet effort mené par la CIA, pour construire une insurrection en Ukraine, a commencé dès 2015 et que les groupes qu'elle a formés (et continue de former) incluent ceux qui ont des liens néo-nazis manifestes, il semble que cette "insurrection ukrainienne à venir, ” comme on l'a appelé récemment, arrive.

Dans ce contexte, nous nous retrouvons avec la possibilité troublante que cette dernière escalade du conflit, entre l'Ukraine et la Russie, ait simplement servie d'acte d'ouverture pour la nouvelle itération de la « guerre contre le terrorisme » sans fin.

Montée de l'insurrection

Peu de temps après que la Russie ait lâché ses militaires en Ukraine, le ministère des Affaires étrangères – la branche médiatique du Council on Foreign Relations (CFR) – a publié un article intitulé « L'insurrection ukrainienne opérations à venir ».

L'article a été rédigé par Douglas London, un "officier des opérations de la CIA, russophone à la retraite, qui a servi en Asie centrale et géré les opérations de contre-insurrection de l'agence". Il a affirmé dans l'article que "Poutine fera face à une insurrection longue et sanglante qui se propagera à travers plusieurs frontières" avec le potentiel de créer "des troubles croissants qui pourraient déstabiliser d'autres pays dans l'orbite de la Russie".

D'autres déclarations notables faites par Londres, incluent son affirmation selon laquelle "les États-Unis seront invariablement une source majeure et essentielle de soutien à une insurrection ukrainienne".

Il déclare également que "Comme les États-Unis l'ont appris au Vietnam et en Afghanistan, une insurrection qui dispose de lignes d'approvisionnement fiables, de vastes réserves de combattants et d'un sanctuaire au-delà de la frontière, peut se maintenir indéfiniment, saper la volonté de combattre d'une armée d'occupation et épuiser le soutien politique".

Londres se réfère explicitement aux modèles de cette insurrection ukrainienne , apparemment imminente, comme les insurrections soutenues par la CIA en Afghanistan dans les années 1980 et les « rebelles modérés » en Syrie de 2011 à nos jours.

Londres n'est pas la seule à promouvoir ces insurrections passées, soutenues par la CIA, comme un modèle d'aide américaine « secrète » à l'Ukraine. L'ancien secrétaire d'État Hillary Clinton, dont le département d'État a aidé à créer l'insurrection des « rebelles modérés » en Syrie et a supervisé la destruction de la Libye, soutenue par les États-Unis et l'OTAN, est apparue sur MSNBC le 28 février pour dire essentiellement la même chose.

Dans son interview, Clinton a cité l'insurrection soutenue par la CIA en Afghanistan comme « le modèle vers lequel les gens [au sein du gouvernement américain] se tournent maintenant » en ce qui concerne la situation en Ukraine. Elle fait également référence à l'insurrection en Syrie, de la même manière dans la même interview. Il convient de noter que l'ancien chef de cabinet adjoint de Clinton, lorsqu'elle était secrétaire d'État, Jake Sullivan, est maintenant le conseiller à la sécurité nationale de Biden.

L'insurrection afghane, initialement soutenue par les États-Unis et la CIA à partir de la fin des années 1970, sous le nom d'Opération Cyclone, a ensuite engendré les ennemis supposés mortels de l'empire américain - les talibans et Al-Qaïda - qui allaient alimenter l'après-11 septembre. Guerre contre la terreur."

La campagne des États-Unis contre les descendants de l'insurrection, qu'ils avaient autrefois soutenue a entraîné d'horribles destructions en Afghanistan, avec son cortège de morts et de crimes de guerre, ainsi que la guerre et l'occupation les plus longues (et donc les plus coûteuses) de l'histoire militaire américaine. Cela a également entraîné les bombardements et la destruction de plusieurs autres pays, ainsi que la réduction des libertés civiles au niveau national.

De même, en Syrie, le soutien des États-Unis et de la CIA aux « rebelles modérés » a été et reste autorisé à détruire le pays qu'il veut simplement « libérer » du règne de Bachar al-Assad. L'armée américaine continue d'occuper des zones critiques de ce pays.

Avec ceux-ci ouverts présentés comme des « modèles » pour « l'insurrection ukrainienne à venir », que va-t-il advenir de l'Ukraine ? Si l'histoire des insurrections soutenues par la CIA est un indicateur, elle annonce beaucoup plus de destructions et de souffrances pour son peuple que la campagne militaire russe actuelle.

L'Ukraine deviendra un État défaillant et un champ de la mort. Ceux qui, en Occident, encourageaient le soutien de leurs gouvernements à la partie ukrainienne du conflit, feraient bien de s'en rendre compte, en particulier aux États-Unis, car cela ne fera que conduire à l'escalade d'une nouvelle guerre meurtrière par procuration.

Cependant, en plus de ce qui précède, nous devons également tenir compte de la réalité très troublante que cette insurrection ukrainienne a commencé à être formée par la CIA au moins plusieurs mois, voire plusieurs années, avant la campagne militaire actuellement en cours en Ukraine. Yahoo! News a rapporté en janvier, que la CIA supervisait un programme de formation secrète pour les agents de renseignements ukrainiens et les forces d'opérations spéciales depuis 2015.

Leur rapport cite un ancien responsable de la CIA connaissant le programme, disant que la CIA a « formé une insurrection » et a mené cette formation dans une base militaire américaine non révélée. Cette formation des « insurgés » ukrainiens a été soutenue par les administrations Obama, Trump et maintenant Biden, ces deux derniers élargissant leurs opérations.

Alors que la CIA a nié à Yahoo! qu'il entraînait une insurrection, un rapport du New York Times également publié en janvier a déclaré que les États-Unis envisageaient de soutenir une insurrection en Ukraine si la Russie l'envahissait.

Étant donné que la CIA, à cette époque et avant cette année, avait mis en garde contre une invasion russe imminente de l'Ukraine, jusqu'à l'escalade actuelle des hostilités, il convient de se demander si le gouvernement américain et la CIA ont aidé à « appuyer sur la gâchette ». » en franchissant intentionnellement les « lignes rouges » de la Russie concernant l'empiètement de l'OTAN en Ukraine et l'acquisition d'armes nucléaires par l'Ukraine après 2014, lorsqu'il est devenu clair que les prédictions répétées de la CIA sur une invasion « imminente » ne se sont pas matérialisées.

Les lignes rouges de la Russie avec l'Ukraine ont été clairement définies – et violées à plusieurs reprises par les États-Unis – depuis des années. Notamment, les efforts des États-Unis pour fournir une aide létale à l'Ukraine ont coïncidé avec la fin de leur soutien létal aux « rebelles » syriens, ce qui suggère que l'appareil de guerre et de renseignement américain considéré depuis longtemps l' L'Ukraine comme le «prochain» sur sa liste de mandataires. guerres.

Plus récemment, les avertissements de la CIA d'une invasion imminente de l'Ukraine ont été bafoués, non seulement par de nombreux analystes américains, mais aussi apparemment par les gouvernements russes et ukrainiens eux-mêmes.

Il est allégué que tout cela a changé, du moins du point de vue russe, à la suite de l' affirmation du président ukrainien Volodymyr Zelensky lors de la conférence de Munich sur la sécurité selon laquelle son gouvernement chercherait à faire de l'Ukraine une puissance nucléaire en violation du mémorandum de Budapest de 1994. Certes, Zelensky et ses partisans à Washington DC et à Langley, en Virginie, auraient su qu'une affirmation aussi extrême de Zelensky susciterait une réponse de la Russie.

Il suffit de considérer les répercussions qui suivent tout pays annonçant ses intentions de devenir une puissance nucléaire sur la scène mondiale. Les dirigeants russes ont depuis fait valoir qu'ils se sentaient obligés d'agir militairement après que l'Ukraine, qui a régulièrement attaqué des séparatistes le long de sa frontière avec la Russie avec des unités paramilitaires intégrées qui ont appelé à « l' extermination » des Russes de souche, qui vivent dans ces régions, a annoncé envisage d'acquérir des armes nucléaires.

De plus, étant donné les liens croissants de l'Ukraine avec l'OTAN et son désir de s'intégrer dans cette alliance, ces armes théoriques seront des armes nucléaires contrôlées par l'OTAN à la frontière russe. Zelensky, les États-Unis et leurs autres partis alliés savaient sûrement que cette intention, en particulier son aveu public, devait passer une situation déjà tendue au niveau supérieur.

Bien sûr, cette déclaration de Zelensky fait suite à un pont aérien d'armes dirigé par les États-Unis vers l'Ukraine, au début du mois dernier, des semaines avant la campagne militaire russe actuelle. L'aide létale des États-Unis à l'Ukraine a déjà été décrite comme équivalant à une "déclaration de guerre" à la Russie par les États-Unis, selon des membres du ministère russe de la Défense dès 2017.

Il convient de noter que ces lignes rouges et la possibilité de les franchir ont été discutées par Zelensky et des représentants des services de renseignement ukrainiens, lors de leur rencontre avec le chef de la CIA , William Burns, en janvier. La CIA, à l'époque, affirmait déjà qu'une invasion russe de l'Ukraine était imminente. Compte tenu des événements décrits ci-dessus, est-il possible que la CIA ait voulu provoquer l'insurrection à laquelle elle se prépare, potentiellement depuis 2015 ?

Auraient-ils fait cela en poussant leurs alliés du gouvernement ukrainien à manifester les conditions nécessaires pour activer cette insurrection, c'est-à-dire en les incitant à franchir les « lignes rouges » de la Russie pour déclencher la réaction nécessaire au lancement d 'une insurrection pré-planifiée ? La CIA formant également des agents de renseignement ukrainiens pendant près de sept ans, la possibilité est certainement à envisager.

Si cette théorie est plus que plausible et proche de la vérité sur la façon dont nous sommes arrivés ici, nous retrouvons avec plus de questions, principalement - Pourquoi la CIA cherchait-elle à lancer cette insurrection en Ukraine et pourquoi maintenant ? La réponse apparente peut vous surprendre.

Fabriquer le récit et la menace

En mai 2020, Politico a publié un article intitulé « Les experts savaient qu'une pandémie arrivait. Voici ce qui les inquiète ensuite.

L'article a été écrit par Garrett Graff, ancien rédacteur en chef de Politico, professeur au programme de journalisme et de relations publiques de Georgetown et directeur des cyber-initiatives à l'Aspen Institute - un groupe de réflexion "non partisan" financé en grande partie par le Rockefeller Brothers Fund, le Carnegie Corporation et la Fondation Bill & Melinda Gates. L'introduction de Graff à la pièce déclare ce qui suit:

"Chaque année, la communauté du renseignement publie l'évaluation mondiale des menaces - une synthèse des tendances mondiales inquiétantes, des risques, des points problématiques et des périls émergents.

Mais cette année, l'audience publique sur l'évaluation, généralement tenue en janvier ou février, a été annulée, évidemment parce que les chefs du renseignement, qui témoignent généralement lors d'une rare audience publique ensemble, craignaient que leurs commentaires n'agresse le président Donald Trump. Et le gouvernement n'a pas encore publié de rapport sur les menaces pour 2020. »

En 2020, la CIA n'a pas publié d'évaluation de la menace "mondiale" pour la première fois depuis qu'elle a commencé à les publier chaque année il y a des décennies. Cet article publié par Politico était destiné par Graff à servir d'"évaluation de la menace intérieure" en l'absence de l'évaluation de la menace mondiale de la CIA et est conçu comme une "liste des événements les plus importants susceptibles d'avoir un impact sur les États-Unis» en bref, moyen et long termes.

Graff a créé ce document d'évaluation des menaces après avoir interrogé "plus d'une douzaine de leaders d'opinion", dont beaucoup étaient "des responsables actuels et anciens de la sécurité nationale et du renseignement". Quelques mois plus tard, le Department of Homeland Security, pour la première fois depuis sa création en 2003, publiera sa propre évaluation de la menace « Homeland » en octobre de la même année.

Comme je l'ai noté à l'époque, cela a marqué un changement majeur au sein de l'appareil de sécurité nationale/renseignement des États-Unis, passant de la « terreur étrangère », son objectif ostensible depuis le 11 septembre, à la « terreur intérieure ».

Quelques mois seulement après la publication de cette évaluation de la menace intérieure, la guerre contre le terrorisme intérieur serait lancée à la suite des événements du 6 janvier, eux-mêmes apparemment prévus par Elizabeth Neumann, alors responsable du DHS.

Au début de 2020, Neumann avait déclaré de manière prémonitoire : "On a l'impression que nous sommes à la porte d'un autre 11 septembre - peut-être pas quelque chose d'aussi catastrophique en termes de visuel ou de chiffres - mais que nous pouvons le voir se construire, et nous ne le faisons pas ' Je ne sais pas trop comment l'arrêter.

En effet, lorsque le 6 janvier a eu lieu, aucun effort réel n'a été fait par la police du Capitole ou d'autres responsables de l'application des lois présentes pour arrêter la soi-disant « émeute », avec de nombreuses images de l'événement montrant à la place les forces de l'ordre faisant signe aux supposés « insurgés » le bâtiment du Capitole.

Cela, cependant, n'a pas empêché les hauts responsables politiques et les responsables de la sécurité nationale de qualifier le 6 janvier d'"un autre 11 septembre" que Neumann avait apparemment prédit. Notamment, la toute première évaluation de la menace pour la patrie du DHS, l'avertissement de Neumann et le récit officiel concernant les événements du 6 janvier étaient tous fortement axés sur la menace d'« attaques terroristes suprémacistes blanches » sur la patrie américaine .

Revenant à l'article de Politico de mai 2020 - Graff note que de nombreux « experts » supposés de la pandémie, qui - selon Graff - incluent Bill Gates et les responsables du renseignement américain James Clapper et Dan Coats, avaient "projeté la propagation d'un nouveau virus et ses impacts économiques". apporterait » ainsi que « des détails sur les défis spécifiques » auxquels les États-Unis seraient confrontés pendant la phase initiale de la crise de Covid-19. Graff demande alors "Quelles autres catastrophes arrivent que nous ne prévoyons pas?"

Selon les "leaders d'opinion" qu'il a consultés pour cet article, qui comprenait plusieurs responsables actuels et anciens du renseignement, la "menace à court terme" la plus immédiate susceptible de perturber la vie aux États-Unis et au-delà après Covid était "la mondialisation de la suprématie blanche". ” En discutant de cette menace imminente, Graff a écrit :

« Le 'terrorisme' évoque aujourd'hui des images de combattants de l'Etat islamique et de kamikazes. Mais si vous interrogez les responsables de la sécurité nationale sur la principale menace terroriste à court terme sur leur radar, ils soulignent presque universellement le problème croissant de la violence nationaliste blanche et la manière insidieuse dont les groupes qui existaient alors localement se sont regroupés dans un réseau mondial. du suprémacisme blanc.

Ces dernières semaines, le Département d'État - pour la première fois - a dénommé nommément une organisation suprémaciste blanche, le Mouvement impérial russe, comme une organisation terroriste, en partie parce qu'elle essaie de former et de semer des adhérents dans le monde entier, les incitant à commettre des actes de terreur. attaques … » (nous soulignons)

Graff ajoute ensuite qu'"il y a des avertissements sérieux - et explicites - à ce sujet provenant du gouvernement américain et de responsables étrangers qui font étrangement écho aux avertissements qui ont été émis pour Al-Qaïda avant le 11 septembre." Il cite ensuite le directeur du FBI, Christopher Wray, déclarant :

« Il ne s'agit pas seulement de la facilité et de la rapidité avec lesquelles ces attaques peuvent se produire, mais aussi de la capacité activée par les attaques. Un acteur instable et mécontent s'est accroupi, seul, dans le sous-sol de sa mère, dans un coin du pays, se faisant encore plus enflammer par des personnes similaires à l'autre bout du monde. Cela augmente la complexité des affaires de terrorisme intérieur que nous avons d'une manière qui est vraiment difficile.

Cette citation de Wray a été publiée pour la première fois dans un article que Graff avait écrit un mois avant de publier son article Politico. L'objectif de cette interview était centrée sur le terrorisme intérieur aux États-Unis, avec une discussion approfondie sur l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995 et le mouvement impérial russe.

Dans cet article, publié dans Wired , le coordinateur du département d'État pour la lutte contre le terrorisme, Nathan Sales, qualifié ce mouvement de « groupe terroriste qui dispense une formation de type paramilitaire aux néonazis et aux suprémacistes blancs, et il joue un rôle de premier plan dans la tentative de rallier les Européens et les Américains, partageant les mêmes idées dans un front commun contre leurs ennemis présumés.

Ce mouvement impérial russe, ou RIM, plaide pour le rétablissement de l'empire russe d'avant 1917, qui exercerait une influence sur tout le territoire habité par des Russes de souche. Leur idéologie est décrite comme suprémaciste blanche, monarchiste, ultra-nationaliste, orthodoxe pro-russe et antisémite. Ils ne sont pas considérés comme néo-nazis, mais ont travaillé pour nouer des liens avec d'autres groupes d'extrême droite ayant des liens néo-nazis.

RIM aurait été responsable de la formation d'un kamikaze dont les actes n'ont fait aucun mort en Suède de 2016 à 2017. Le kamikaze, Victor Melin, n'était pas un membre actif du RIM mais aurait été formé par eux, et il a mené 2 de ses 3 attentats à la bombe avec un individu totalement indépendant du RIM. Melin était cependant membre du Mouvement de résistance nordique à l'époque.

Quelques années plus tard, en avril 2020, RIM est devenu le premier groupe « suprémaciste blanc » à être qualifié d'entité terroriste mondiale spécialement désignée (SDGT) par les États-Unis, bien qu'il ne soit pas lié à un acte de terreur depuis 2017 et malgré ces actes antérieurs résultés en aucun décès. Les actes de terreur cités comme justification par le secrétaire d'État de l'époque, Mike Pompeo, étaient ceux perpétrés par Melin.

Cependant, le Nordic Resistance Movement, dont Melin était un membre actif au moment des attentats, n'a pas reçu le label SDGT, même s'il est nettement plus important en termes de membres et de portée que RIM. La décision d'étiqueter RIM de cette manière était considérée comme « sans précédent » à l'époque.

Il a depuis été affirmé que le groupe compte désormais "plusieurs milliers" dans le monde, bien qu'il existe peu de preuves accessibles au public pour étayer cette statistique et cette statistique n'est notamment apparue qu'environ un mois après la désignation terroriste américaine et provient d'un institut basé aux États-Unis. . Il n'y a pas non plus de statistiques disponibles sur le nombre d'individus qu'ils auraient entraînés via leur branche paramilitaire, connue sous le nom de Légion impériale.

Selon le gouvernement américain, la portée de RIM est mondiale et s'étend aux États-Unis. Cependant, ses liens avec les États-Unis sont basés sur des douteuses présumées d'une relation avec la filiale russe d'Atomwaffen Division et une "relation personnelle" avec l'organisateur du rallye "Unite the Right" 2017 Matthew Heimbach. Cependant, cela est à nouveau basé sur les présomptions (et non sur des preuves directes) selon que Heimbach a reçu des fonds de RIM.

Le groupe de Heimbach, le Parti des travailleurs traditionalistes, est inactif depuis 2018, deux ans avant la désignation US SDGT pour RIM. Il est également allégué que RIM a proposé d'anciennes d'autres personnalités de "Unite the Right", bien que RIM et les "suprémacistes blancs" qui auraient reçu cette offre nient les informations. En outre, il ne reste aucune preuve qu'un citoyen américain n'ait jamais participé à un entraînement paramilitaire avec RIM.

Cela contredit l'affirmation d' avril 2020 de Nathan Sales selon laquelle RIM joue "un rôle de premier plan dans la tentative de rallier les Européens et les Américains partageant les mêmes idées dans un front commun contre leurs ennemis présumés". Malgré le manque de preuves, les groupes de réflexion de gauche, non partisans et de droite ont continué à utiliser RIM comme preuve d'un « grand réseau transnational interconnecté » de suprématistes blancs violents.

Il semble étrange qu'un groupe apparemment petit et très limité en termes de présence aux États-Unis et qui n'est responsable d'aucune attaque terroriste meurtrière gagne l'honneur de devenir le premier suprémaciste blanc spécialement désigné par les États-Unis. Entité terroriste mondiale spécialement désignée. Cela est particulièrement vrai lorsque les actes invoqués pour justifier la désignation SDGT ont été commis par un membre d'un groupe différent et plus large, un groupe qui n'a pas reçu cette désignation à l'époque ou dans les années qui ont suivi.

Cependant, dans le contexte des événements actuels en Ukraine, la désignation 2020 de RIM commence à avoir plus de sens, du moins du point de vue de la sécurité nationale américaine.

RIM est accusé de soutenir les séparatistes dans les régions ukrainiennes de Donetsk et Lougansk depuis 2014 et a été décrit par les États-Unis comme « anti-ukrainien ». Ces régions sont au centre du conflit actuel et de sa plus récente escalade le mois dernier.

Le gouvernement américain et les groupes de réflexion pro-occidentaux citent la « première attaque » de RIM comme son implication dans le conflit dans l'est de l'Ukraine. Selon le Centre pour la sécurité et la coopération internationales (CISAC) de l'Université de Stanford, le nombre de combattants envoyés ou entraînés par RIM dans l'est de l'Ukraine est inconnu, bien qu'un rapport indique que RIM a envoyé "des groupes de cinq à six combattants" de Russie dans l'est de l'Ukraine en mi-juin 2014.

La branche paramilitaire de RIM, la Légion impériale, n'est plus active en Ukraine depuis janvier 2016. Cependant, certains rapports ont affirmé que "certains individus ont choisi de rester et de continuer à se battre". Des allégations ont également été faites ces dernières années selon les membres du RIM ont combattu dans le conflit syrien et en Libye aux côtés du général Haftar.

À la suite de cette « première attaque », la CISAC de Stanford affirme que , de 2015 à 2020, ils ont « intégré un réseau transnational », même si, comme indiqué précédemment, leur succès dans cette entreprise est basé sur des informations d' une authenticité et/ou d'une importance douteuses, en particulier aux Etats-Unis.

Cependant, leur rôle présumé aux côtés des séparatistes du Donbass a été utilisé par des groupes de réflexion américains pour affirmer que RIM fait progresser les objectifs politiques de Moscou, qui, selon eux, incluent « la recherche d'alimenter l'extrémisme suprémaciste blanc en Europe et aux États-Unis ».

Certains groupes de réflexion aux États-Unis, comme Just Security, ont utilisé RIM pour affirmer que le gouvernement russe joue un rôle majeur dans la «suprématie blanche transnationale» en raison d'une «affection mutuelle entre les suprémacistes blancs reconnus et le gouvernement russe ». Ils affirment que parce que la Russie « tolère » la présence de RIM au niveau national, « le Kremlin facilite la croissance de l'extrémisme de droite en Europe et aux États-Unis qui exacerbe les menaces à la stabilité des gouvernements démocratiques ».

Cependant, ce que Just Security omet de mentionner, c'est que RIM s'est vivement opposé et a protesté contre le gouvernement de Poutine, a été qualifié de groupe extrémiste par le gouvernement russe et a même vu ses bureaux perquisitionnés par la police russe en raison de son opposition à la direction de Poutine.

Notamment, les conseillers de Just Security comprenaient l'ancien directeur adjoint de la CIA et participant à l'événement 201, Avril Haines, ainsi que l'ancien chef de cabinet adjoint d'Hillary Clinton au département d'État, Jake Sullivan. Haines et Sullivan sont désormais respectivement directeur du renseignement national de Biden (c'est-à-dire le plus haut responsable du renseignement du pays) et conseiller à la sécurité nationale de Biden.

L'aube de la « terreur intérieure »

En raison de l'escalade actuelle des événements en Ukraine, il semble inévitable que les efforts visant à utiliser RIM pour présenter la Russie comme une force motrice du «suprémacisme blanc transnational» doivent refaire surface. Cet effort semble avoir pour objectif de minimiser le rôle que des groupes néonazis comme le bataillon Azov, l'unité paramilitaire néonazie intégrée à la Garde nationale ukrainienne, jouent activement dans les hostilités actuelles.

En janvier de cette année, Jacobin a publié un article sur les efforts de la CIA pour semer une insurrection en Ukraine, notant que "tout ce que nous savons indique la probabilité que [les groupes formés par la CIA] incluent des néo-nazis inspirant des terroristes d'extrême droite". à travers le monde."

Il cite un rapport de 2020 de West Point qui déclare : « Un certain nombre de personnalités éminentes parmi les groupes extrémistes d'extrême droite aux États-Unis et en Europe ont recherché des relations avec des représentants de l'extrême droite en Ukraine, en particulier le Corps national et sa milice associée, le régiment Azov.

Il ajoute que "des personnes qualifiées aux États-Unis ont parlé ou écrit sur la manière dont la formation disponible en Ukraine pourraient les aider, ainsi que d'autres, dans leurs activités de type paramilitaire, chez eux".

Même le FBI, bien que plus publiquement préoccupé par RIM, a été contraint d'admettre que les suprémacistes blancs basés aux États-Unis ont cultivé des liens avec le groupe, le Bureau déclarant dans un acte d'accusation de 2018 qu'Azov "aurait participé à la formation et à la radicalisation de United". Organisations de suprématie blanche basées aux États-Unis. En revanche, il ne reste aucune preuve de liens concrets d'un seul citoyen américain avec RIM.

La CIA soutenant désormais une insurrection qui, selon d'anciens responsables éminents de la CIA, "se propagera à travers plusieurs frontières", le fait que les forces entraînées et armées par l'agence dans le cadre de cette "insurrection à venir" incluent le bataillon Azov est significatif.

Il semble que la CIA soit à créer une autre prophétie auto-réalisatrice en prévoyant le réseau même de « suprématie blanche mondiale » qui, selon les responsables du renseignement, est la « prochaine » grande menace après le déclin de la crise de Covid- 19.

L'injection du groupe RIM dans le récit devrait également être préoccupante. Il semble plausible, étant donné la désignation terroriste d'avant-conflit pour le groupe et ses liens passés présumés avec le conflit ukrainien, qu'un insurgé ukrainien formé par la CIA, peut-être d'un groupe comme Azov ou un équivalent, se prêtant volontiers à passer pour un membre de RIM. , permettant à RIM d'être qualifié de « nouvel Al-Qaïda », avec sa base d'opérations idéalement située en Russie et sa présence là-bas « tolérée » par Moscou.

Cela servirait certainement le récit actuel, plutôt omniprésent, assimilant Poutine à Adolf Hitler à la suite de la décision de la Russie de lancer sa campagne militaire en Ukraine. Cela servirait également à lancer, pour de bon, la guerre contre le terrorisme intérieur, jusqu'ici largement inactive, dont l'infrastructure a été provoquée par l'administration Biden l'année dernière .

Alors que le 6 janvier était utilisé pour assimiler le soutien à l'ancien président Donald Trump au néonazisme et au suprémacisme blanc, des articles récents qui ont suivi la récente campagne militaire de la Russie contre l'Ukraine associent délibérément ce récit « Poutine comme Hitler » aux républicains américains. Les conservateurs américains ont longtemps été au centre de la « terre intérieure » alarmiste au cours des dernières années (ils sont aussi, soit dit en passant, la majorité des propriétaires d'armes à feu).

Un éditorial de Robert Reich publié dans The Guardian le 1er mars affirme que « le monde est terriblement enfermé dans une bataille à mort entre la démocratie et l'autoritarisme ». Reich poursuit en déclarant que l'incursion de la Russie en Ukraine « est une nouvelle guerre froide… La plus grande différence entre l'ancienne guerre froide et la nouvelle est que le néo-fascisme autoritaire n'est plus seulement une menace extérieure pour l 'Amérique et l'Europe.

Une version de celui-ci se développe également en Europe occidentale et aux États-Unis. Il a même pris le contrôle de l'un des principaux partis politiques américains. Le parti républicain dirigé par Trump ne soutient pas ouvertement Poutine, mais l'animosité du parti républicain envers la démocratie s'exprime de manière familière à Poutine et à d'autres autocrates. D'autres articles faisant des affirmations similaires ont paru dans le New York Times et The Intercept , entre autres, au cours de la semaine dernière.

Le 2 mars, Salon a suivi l'article de Reich avec un article intitulé similaire "Comment la suprématie blanche alimente l'histoire d'amour républicaine avec Vladimir Poutine", qui se termine par l'affirmation que "le Parti républicain d'aujourd'hui 'hui est la plus grande organisation de suprématie blanche et d'identité blanche d'Amérique et du monde". et "que le "conservatisme" et le racisme sont désormais une seule et même choisi ici en Amérique".

Alors que cette confusion des eaux concernant la relation entre Poutine, le Parti républicain américain et le suprémacisme blanc s'intensifie, nous avons également des agences de renseignement en Europe et aux États-Unis liant de plus en plus l'opposition aux mesures de Covid , comme les verrouillages et les mandats de vaccins, au néonazisme, le suprémacisme blanc et l'extrême droite, souvent avec peu ou pas de preuves.

Cela s'est récemment produit avec le Freedom Convoy au Canada et, plus récemment, les agences de sécurité et les responsables allemands ont démontré il y a quelques jours à peine qu'ils ne pourraient plus faire la distinction entre les «radicaux d'extrême droite » et ceux qui s'opposent aux mandats de vaccination et aux restrictions de Covid. Cependant, ces efforts pour lier l'opposition aux mesures Covid au «terrorisme domestique» et à l'extrême droite remontent à 2020.

En plus de ces tendances, il semble également inévitable que l'étiquette de « désinformation russe », utilisée et abusée au cours des dernières années, de sorte que tout récit dissident était souvent étiqueté d'origine « russe », est susceptible de faire son retour dans ce contexte et fournir la justification d'une campagne de censure zélée en ligne et en particulier sur les réseaux sociaux, dont ce "réseau suprémaciste blanc transnational" serait dépendant pour son succès supposé.

La menace terroriste à venir de la «suprématie blanche mondiale», si nous en croyons nos responsables du renseignement inhabituellement prémonitoires, semble être la «prochaine chose» à s'abattre sur le monde alors que la crise de Covid s'atténue.

Il apparaît également que la CIA s'est couronnée sage-femme et a choisi l'Ukraine comme berceau de cette nouvelle « menace terroriste », celle qui créera non seulement la prochaine guerre par procuration entre l'empire américain et ses adversaires, mais aussi le prétexte pour lancer la « menace terroriste ». War on Domestic Terror » en Amérique du Nord et en Europe.

Source

Zelensky sur les nazis d’Azov : « Eh bien, ils sont ce qu’ils sont… Ils ont défendu notre pays »

« Ils sont ce qu’ils sont. » C’est ainsi que Zelensky a commenté la question du journaliste Bret Baier de Fox News sur les atrocités d’Azov, soulevée lors d’une interview. Cette partie de l’entretien a finalement été supprimée de Fox News, l’aveu est trop lourd de conséquences. L’extrait qui a disparu comme par enchantement reste tout de même présent sur internet.

« Azov est l’un des nombreux bataillons nationaux. Eh bien, ils sont ce qu’ils sont… Ils ont défendu notre pays. Mais ensuite, ils sont tous devenus membres de l’armée ukrainienne. Azov n’est plus un groupe indépendant, il fait partie de l’armée ukrainienne. » Le président ukrainien Zelensky semble accepter la grosse part néonazie du bataillon Azov, pourvu qu’elle combatte pour l’Ukraine. Un aveu qui met en porte-à-faux tous les dirigeants qui le soutiennent. Macron accepte-t-il de soutenir des nazis qui détruisent les cimetières juifs à coups de battes de baseball ? Accepte-t-il la croix gammée, gravée sur le ventre d’une femme torturée à mort ? Accepte-t-il le tortionnaire ukrainien Viktor Plotnikov avec à son actif 70 épisodes criminels, des meurtres, des viols et dont la maison semble un musée à la gloire de Hitler ?

Comme dirait Zelensky, « Ils sont ce qu’ils sont. » :

Source