/fdata%2F0031020%2Favatar-blog-8079640-tmpphp9m7qud.jpeg){kind=avatar}
Jamais l'atome n'aura fait l'objet, en France, d'autant d'études, de rapports et de contre-rapports. Après l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), la Cour des comptes et la commission "Energies 2050", c'était au tour de Greenpeace de rendre publique, lundi 20 février, une "analyse critique des évaluations complémentaires de sûreté menées sur les installations nucléaires françaises après Fukushima".
Principale conclusion : ces évaluations comportent "trop de limites et de lacunes pour fonder des décisions définitives". Autrement dit, les mesures de renforcement de la sûreté du parc nucléaire préconisées par l'ASN sont mal étayées. Et elles ne permettent donc pas de parer à tout risque d'accident majeur.
>> Le rapport de Greenpeace sur la sûreté nucléaire en France post-Fukushima
(...)
Pour lire la suite, cliquer ICI
Auteur : Rémi Barroux et Pierre Le Hir
Source : www.lemonde.fr via "Terre Sacrée"
/image%2F1311484%2F20210414%2Fob_2d08d9_danser-encore.jpg)
/image%2F1311484%2F20210414%2Fob_c669e3_jon.jpg)
/image%2F1311484%2F20210414%2Fob_ebc055_12-7-740x431.jpg%3Fcrop%3D1)
/image%2F1311484%2F20210414%2Fob_7adfdd_put.jpg)
/image%2F1311484%2F20210414%2Fob_2d08d9_danser-encore.jpg)
/image%2F1311484%2F20210414%2Fob_c669e3_jon.jpg)
/image%2F1311484%2F20210414%2Fob_ebc055_12-7-740x431.jpg%3Fcrop%3D1)
/image%2F1311484%2F20210414%2Fob_7adfdd_put.jpg)
Commenter cet article