Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Le Mars à la guerre: l'Iran et l'encerclement stratégique de la Syrie et le Liban


Global Research 24 Décembre 2011
Fondation de la Culture stratégique - 02/12/2011

 

L'encerclement de la Syrie et le Liban a longtemps été dans les travaux. Depuis 2001, Washington et l'OTAN ont commencé le processus de bouclage Liban et la Syrie. La présence permanente de l'OTAN dans la Méditerranée orientale et la Loi sur la responsabilité syrienne, font partie de cette initiative. Il semble que cette feuille de route est basé sur un document de 1996 israélienne visant à contrôler la Syrie. Le nom du document est A Clean Break: une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume.

Le document de 1996 d'Israël, qui comprenait des personnalités de la politique américaine que les auteurs, appelle à «faire reculer la Syrie" en 2000 ou après. La feuille de route décrit pousser les Syriens hors du Liban, de détourner l'attention de Damas en utilisant une opposition anti-syrienne au Liban, en Syrie, puis déstabilisation avec l'aide de la Jordanie et la Turquie. Tout cela a eu lieu, respectivement de 2005 à 2011. C'est aussi pourquoi l'anti-syrienne Mars 14 Alliance et le Tribunal spécial pour le Liban (TSL) a été créé au Liban.

En tant que première étape vers tout ce document de 1996 appels, même pour la destitution du président Saddam Hussein du pouvoir à Bagdad et fait allusion même à la balkanisation de l'Irak et de forger une alliance stratégique régional de lutte contre Damas, qui comprend un musulman sunnite arabe "centre de l'Irak." La nature sectaire de ce projet est très évident que sont ses liens avec une opposition soi-disant «croissant chiite». La feuille de route visant à fomenter des divisions sectaires comme un moyen de conquérir la Syrie et de créer un clivage entre chiites et sunnites qui s'opposent à l'Iran et de garder les monarques arabes au pouvoir.

Les Etats-Unis a maintenant lancé un navale montée au large des côtes syriennes et libanaises. Cela fait partie de la tactique de Washington effrayer les standards qu'il a utilisé comme une forme d'intimidation et de guerre psychologique contre l'Iran, la Syrie, et le Bloc de la résistance. Alors que Washington est engagé dans sa marine build-up, les réseaux médias traditionnels contrôlés par les Saoudiens et les clients arabes des Etats-Unis mettent l'accent sur le déploiement de navires de guerre russes à la Syrie, qui peut être vu comme un mouvement contre-à l'OTAN.

Al-Ramtha, en Jordanie est utilisé pour lancer des attaques vers Daraa et territoire syrien. Le ministre jordanien de l'Etat pour les affaires des médias et des communications, Rakan Al-Majali, a même publiquement admis cela et il a rejeté comme la contrebande d'armes. Pendant des années, les forces jordaniennes ont réussi à empêcher les armes d'atteindre les Palestiniens de la Rive Ouest occupée par Israël depuis le territoire jordanien. En réalité, Amman est d'envoyer des armes en Syrie et en travaillant à déstabiliser la Syrie. Jordaniens des forces de travail en tant que première ligne pour protéger Israël et les services de renseignement jordaniens sont une extension de la CIA et le Mossad.

Selon les médias turcs, la France a envoyé ses formateurs militaires en Turquie et au Liban pour préparer les conscrits contre la Syrie. Les médias libanais suggère également la même. Le soi-disant Armée Gratuit syriens et d'autres organisations de façade de l'OTAN et le CCG sont également à l'aide turque et le territoire jordanien à l'étape de raids en Syrie. Le Liban est également utilisé pour la contrebande d'arme expéditions en Syrie. Beaucoup de ces armes ont été effectivement des armes que le Pentagone avait secrètement redirigé vers le Liban de l'anglo-américaines occupèrent l'Irak pendant la présidence de George W. Bush Jr..

Le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, a promis le Syrien du Conseil national, que ce qu'on appelle un «couloir humanitaire» sera imposé à la Syrie. Une fois encore, le Syrien du Conseil national n'est pas une entité indépendante et donc Juppé n'a pas vraiment fait une promesse, il a vraiment fait une déclaration.

Alors que les compagnies étrangères comme Suncor Energy ont été forcés de quitter la Libye, ils n'ont pas quitté la Syrie. La raison pour laquelle ces entreprises sont restés ont été présentées comme étant humanitaires, car ils fournissent des services domestiques locales en Syrie. Par exemple, Suncor Energy a aidé à produire pour l'exportation du pétrole de la Libye, en Syrie, mais produit de l'énergie pour la consommation locale. En réalité, les gouvernements hostiles en laissant ces compagnies restent, car ils siphonner l'argent de la Syrie. Ils veulent empêcher l'argent d'aller dans tout ils veulent aussi faire une ponction de l'économie locale comme un catalyseur à l'implosion intérieure en Syrie.

Avec les Etats-Unis et ses alliés de l'OTAN, le Gulf Cooperation Council (GCC) est d'imposer des sanctions qui comprennent un terme à tous les vols à destination de la Syrie. Les États du CCG et la Turquie ont rejoint le ministère des affaires étrangères des Etats de l'OTAN en demandant à leurs ressortissants de quitter la Syrie. Depuis le Conseil de sécurité n'est plus une solution viable contre la Syrie, le CCG peut aussi essayer d'imposer une zone d'exclusion aérienne sur la Syrie par la Ligue arabe. Turquie : cheval de Troie de l'OTAN et la passerelle dans le Moyen-Orient

 

Turquie était présent à la réunion de la Ligue arabe au Maroc, qui a exigé un changement de régime à Damas. Ankara a été un jeu sale. Initialement, pendant le début de la guerre de l'OTAN contre la Libye, Ankara fait semblant d'être neutre, alors qu'il était d'aider le Conseil de transition à Benghazi. Le gouvernement turc ne se soucient pas de la population syrienne. Au contraire, les exigences que les responsables turcs ont fait pour les Syriens préciser que la realpolitik est à jouer. En harmonie avec le CCG, la Turquie a exigé que Damas réorienter sa politique étrangère et de soumettre aux exigences de Washington comme un nouveau satellite. Grâce à une initiative de l'OTAN, les Turcs ont également été responsable de recruter des combattants contre les gouvernements libyen et syrien.

Depuis plusieurs années, Ankara a été silencieusement essayant de dissocier la Syrie de l'Iran et à déplacer l'influence iranienne au Moyen-Orient. La Turquie a travaillé à promouvoir lui-même et son image auprès des Arabes, mais tout au long, il a été un élément clé des plans de Washington et l'OTAN. Dans le même temps, il a amélioré ses capacités militaires dans la mer Noire et sur ses frontières avec l'Iran et la Syrie. Sa recherche militaire et le corps du développement, TUBITAK-SAGE, a également annoncé que Ankara va également commencer la production de masse de la croisière-missiles en 2012, qui sera équipé pour sa marine et de livraisons à venir de jets militaires américains qui pourraient être utilisés dans les futures guerres régionales . La Turquie et l'OTAN ont également convenu de mettre à niveau les bases turques pour les troupes de l'OTAN.

En Septembre 2011, Ankara a rejoint projet de Washington de bouclier antimissile, qui a bouleversé la fois Moscou et Téhéran. Le Kremlin a réservé le droit d'attaquer les installations de l'OTAN de bouclier antimissile en Europe de l'Est, tandis que Téhéran a réservé le droit d'attaquer les installations de l'OTAN de bouclier antimissile en Turquie ou dans le cas d'une guerre régionale. Il ya également eu des discussions sur le Kremlin de déployer des missiles Iskander à la Syrie.

Depuis Juin 2011, Ankara a parlé envahir la Syrie. Il a présenté les plans d'invasion comme une mission humanitaire pour établir une «zone tampon» et de «couloir humanitaire» en vertu de la R2P, alors qu'il a également affirmé que les manifestations en Syrie sont un problème régional et non un problème national. En Juillet 2011, malgré la proximité irano-turque des liens économiques, la Garde révolutionnaire iranienne a précisé que Téhéran soutiendrait les Syriens de Damas et de choisir plus d'Ankara. En août 2011, Ankara a commencé à déployer des soldats à la retraite et de ses unités de réserve militaire à la frontière turco-syrienne. C'est dans ce contexte, que la présence militaire russe a également été bouchères dans le port de Tartous.

De Damas à Téhéran

Il est également pas un hasard si le sénateur Joseph Lieberman ont commencé à exiger au début de 2011 que le Pentagone et l'OTAN attaquer la Syrie et l'Iran. Il n'est pas un hasard que Téhéran a été incluse dans les sanctions imposées récente administration Obama contre Damas. Damas est ciblé comme un moyen de cibler l'Iran et, en termes plus larges, l'affaiblissement de Téhéran, Moscou et Pékin dans la lutte pour le contrôle sur le continent eurasien. Les Etats-Unis et ses alliés restants sont sur le point de réduire leurs forces en Irak, mais ils ne veulent pas quitter la région ou d'autoriser l'Iran à créer un pont entre elle et la Méditerranée orientale en utilisant l'Irak.

Une fois l'Irak, Etats-Unis laisse, il y aura un couloir direct entre le Liban et la Syrie avec l'Iran. Ce sera un cauchemar pour Washington et Tel Aviv. Il va enraciner iranienne domination régionale et de ciment du Bloc de la résistance, qui épingle l'Iran, la Syrie, l'Irak, le Liban et les Palestiniens. Israël et les Etats-Unis seront tous deux frappé avec de grands coups stratégiques.

La pression sur la Syrie est directement liée à ce retrait américain d'Irak et les efforts de Washington pour bloquer Téhéran de faire toute autre géo-politique des gains. En supprimant de Damas de l'équation, Washington et ses alliés sont l'espoir de créer un revers géostratégique de l'Iran.

Tout ce que Washington fait est en préparation pour la nouvelle réalité géopolitique et une tentative de préserver sa réputation régionale. Les forces militaires américaines d'Irak sera effectivement être redéployée vers les pays du CCG dans le golfe Persique. Le Koweït sera l'hôte d'unités de combat de nouvelles qui ont été désignés pour réintégrer l'Irak devrait s'effondrer de sécurité, comme dans le cas d'une guerre régionale, ou d'affronter l'Iran et ses alliés dans un conflit futur. Les Etats-Unis est maintenant l'activation de la soi-disant «coalition des modérés» qui l'a créé sous George W. Bush Jr. et le diriger contre l'Iran, la Syrie, et de leurs alliés régionaux.

Le 23 Novembre 2011, le Turcs ont signé un accord militaire avec la Grande-Bretagne pour établir un partenariat stratégique et plus proche anglo-turque des liens militaires. Lors d'une visite d'Etat importante par Abdullah Gül, à Londres, l'accord a été signé par Phillip Hammond secrétaire à la Défense et le chef adjoint d'état-major général turc, Hulusi Akar. L'accord anglo-turque entre en jeu dans le cadre des réunions que le chef de la Défense britannique, le général David Richards, et Liam Fox, l'ancien scandales britanniques ministre de la Défense, a eu avec les responsables israéliens à Tel Aviv. Après la visite du général Richards en Israël, Ehud Barak se rendra-Bretagne et plus tard le Canada pour des entretiens concernant la Syrie et son allié stratégique de l'Iran. Dans ce délai, les gouvernements britannique et canadien aurait déclarent qu'ils ont été préparés pour la guerre avec la Syrie et l'Iran.

Londres a annoncé que les plans militaires ont également été élaborés pour la guerre avec la Syrie et l'Iran. De l'autre côté de l'Atlantique, du Canada Ministre de la Défense, Peter MacKay, a créé une onde de choc au Canada quand il fait des annonces à propos belliqueux guerre avec la Syrie et l'Iran. Il a également annoncé que le Canada a été l'achat d'une nouvelle série de jets militaires par le biais d'un achat important d'armes. Quelques jours plus tard, le Canada et la Grande-Bretagne serait également réduit leurs opérations bancaires et des liens financiers avec l'Iran. En réalité, ces mesures ont été largement symbolique, parce que Téhéran a été délibérément freiner qu'il liens avec la Grande-Bretagne et au Canada. Pendant des mois, les Iraniens ont également été ouvertement évaluer couper leurs liens avec la Grande-Bretagne et plusieurs autres membres de l'UE.

Les événements entourant la Syrie ont beaucoup plus à voir avec la géopolitique du Moyen-Orient que de la seule Syrie. Dans la Knesset israélienne, les événements de Syrie ont été naturellement liée à la réduction de la puissance iranienne au Moyen-Orient. Tel Aviv a été se prépare à un conflit majeur depuis plusieurs années. Cela inclut ses vols longue distance militaire à la Grèce qui a simulé une attaque sur l'Iran et de son déploiement de l'arme nucléaire sous-marins dans le golfe Persique. Il a également dirigé les "Turning Point" exercices, qui visent à assurer la continuation du gouvernement israélien par le biais de l'évacuation et la réinstallation du cabinet israélien et les fonctionnaires, y compris la finance israélienne ministère, bunkers secrets dans le cas d'une guerre.

Pour la moitié d'une décennie de Washington a été de diriger un bras militaire de l'accumulation dans le Moyen-Orient visant à l'Iran et le Bloc de la résistance. Il a envoyé massives livraisons d'armes à l'Arabie Saoudite. Elle a envoyé des livraisons de bunker busters aux Emirats Arabes Unis et Israël, entre autres, alors qu'il a amélioré son propre arsenal mortel. Les responsables américains ont également commencé à discuter ouvertement de tuer les dirigeants iraniens et les responsables militaires à travers des opérations secrètes. Que le monde est confronté est une voie vers une escalade militaire qui pourraient aller bien au-delà des frontières du Moyen-Orient et sucer en Russie, en Chine et leurs alliés. Les Gardiens de la Révolution ont également précisé que si le conflit est déclenché avec l'Iran que le Liban, en Irak et les Palestiniens seraient tous tirer dans des alliés iraniens.

Mahdi Darius Nazemroaya est un sociologue et auteur primé basé à Ottawa. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal. Il a été témoin de la «printemps arabe» en action en Afrique du Nord. Alors que sur le terrain en Libye pendant la campagne de bombardements de l'OTAN, il a rapporté de Tripoli pour plusieurs médias. Il a été correspondant spécial de la recherche mondiale et Flashpoints Pacifica programme d'investigation, de diffusion de Berkeley, en Californie. Ses écrits ont été publiés dans plus de dix langues .


 

Tag(s) : #3 ème guerre mondiale

Partager cet article