Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

MOINS de BIENS PLUS de LIENS

MOINS de BIENS PLUS de LIENS

L'esprit est comme un parapluie = il ne sert que s'il est ouvert ....Faire face à la désinformation


#USA : les déclarations de #Fauci mises à mal par certains documents provenant de la #DARPA

Publié par Brujitafr sur 14 Janvier 2022, 04:36am

Catégories : #USA, #ACTUALITES, #vaccin, #Coronavirus, #SANTE, #POLITIQUE, #NouvelOrdreMondial

#USA :  les déclarations de #Fauci mises à mal par certains documents provenant de la #DARPA

Ces affirmations viennent d’être confirmées par une source secondaire de la DARPA:

Project Veritas a obtenu un rapport distinct adressé à l’inspecteur général du ministère de la Défense, rédigé par le major du Corps des Marines américain, Joseph Murphy, un ancien boursier de la DARPA.
Le rapport indique qu’EcoHealth Alliance a approché la DARPA en mars 2018, demandant un financement pour mener des recherches sur le gain de fonction des coronavirus transmis par les chauves-souris. La proposition, nommée Project Defuse, a été rejetée par la DARPA pour des raisons de sécurité et parce qu’elle violait le moratoire sur la recherche sur le gain de fonction.

Bon réflexe : on se met les documents dans un coin…

🎬 Lien source Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=_zgoENmeddA

- Les documents militaires indiquent qu'EcoHealth Alliance a approché la DARPA en mars 2018 pour obtenir des fonds afin de mener des recherches sur le gain de fonction des coronavirus transmis par les chauves-souris. La proposition, nommée Project Defuse, a été rejetée par la DARPA pour des raisons de sécurité et parce qu'elle violait le moratoire sur la recherche sur le gain de fonction.

- Le rapport principal concernant la proposition de l'Alliance EcoHealth a fuité sur Internet il y a quelques mois, il est resté non vérifié jusqu'à présent. Project Veritas a obtenu un rapport indépendant adressé à l'Inspecteur Général du Département de la Défense, écrit par le Major de la Marine américaine, Joseph Murphy, un ancien membre de la DARPA.

- "La proposition ne mentionne pas ou n'évalue pas les risques potentiels de la recherche sur le gain de fonction (GoF)", une citation directe de la lettre de rejet de la DARPA.
- Project Veritas a contacté la DARPA pour obtenir des commentaires sur les documents cachés et a parlé avec le chef des communications, Jared Adams, qui a dit, "Cela ne me semble pas normal", lorsqu'il a été interrogé sur la façon dont les documents ont été enterrés.

Les documents en question proviennent d'un rapport de la Defense Advanced Research Projects Agency, mieux connue sous le nom de DARPA, et étaient cachés dans un disque dur top secret.

La DARPA est une agence du ministère de la Défense des États-Unis chargée de faciliter la recherche de technologies ayant des applications militaires potentielles.
La proposition, nommée Project Defuse, a été rejetée par la DARPA pour des raisons de sécurité et parce qu'elle violait le moratoire de base sur la recherche sur le gain de fonction.

Selon les documents, le NIAID, sous la direction du Dr Fauci, a poursuivi les recherches à Wuhan, en Chine, et sur plusieurs sites aux États-Unis.

Le Dr Fauci a maintenu à plusieurs reprises, sous serment, que le NIH et le NAIAD n'ont pas été impliqués dans la recherche de gain de fonction avec le programme EcoHealth Alliance. Mais selon les documents obtenus par Project Veritas, qui décrivent pourquoi la proposition d'EcoHealth Alliance a été rejetée, la DARPA a certainement classé la recherche comme un gain de fonction.

Le rapport du Major Murphy détaille les grandes inquiétudes suscitées par le programme COVID-19 de gain de fonction, la dissimulation de documents, la suppression de remèdes potentiels, comme l'Ivermectin et l'Hydroxychloroquine, et les vaccins à ARNm.

"Qui à la DARPA a pris la décision d'enterrer le rapport original ? Ils auraient pu tirer la sonnette d'alarme au Pentagone, à la Maison Blanche ou au Congrès, ce qui aurait pu empêcher toute cette pandémie qui a entraîné la mort de 5,4 millions de personnes dans le monde et causé beaucoup de douleur et de souffrance à des millions d'autres."

Le Dr Anthony Fauci n'a pas encore répondu à une demande d'explication à cette histoire.

Le SARS-CoV-2 est un vaccin recombinant de chauve-souris créé par les Américains, ou son virus précurseur. Il a été créé par un programme de l’Alliance EcoHealth à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), comme le suggèrent les rapports entourant l’hypothèse de la fuite du laboratoire. Les détails de ce programme ont été dissimulés depuis le début de la pandémie. Ces détails se trouvent dans la réponse de la proposition de l’Alliance EcoHealth à la Broad Agency Announcement (BAA) HR00118S0017 du programme PREEMPT de la DARPA, datée de mars 2018 – un document qui n’a pas encore été divulgué publiquement.

La DARPA a rejeté la proposition parce que les travaux étaient trop proches de la violation du moratoire sur le gain de fonction, malgré ce que Peter Daszak dit dans la proposition (que les travaux ne le seraient pas). Comme on le sait, le Dr Fauci du NIAID n’a pas rejeté la proposition. Les travaux ont eu lieu au WIV et dans plusieurs sites aux États-Unis, identifiés en détail dans la proposition.

En raison de sa nature (désormais) connue, la maladie du SRASr-CoV-WIV est facilement résolue avec un traitement précoce qui inhibe la réplication virale qui propage les protéines de pointe dans le corps (qui induisent une réponse immunitaire hyperactive nuisible lorsque le corps tente d’éliminer les pointes des récepteurs ACE2). Un grand nombre de ces protocoles de traitement précoce inhibent également l’action de la protéine spike fabriquée. Par exemple, l’ivermectine (identifiée comme curative en avril 2020) fonctionne pendant toutes les phases de la maladie car elle inhibe la réplication virale et module la réponse immunitaire. Il convient de noter que le phosphate de choloroquine (Hydroxychloroquine, identifié comme curatif en avril 2020) est identifié dans la proposition comme un inhibiteur du SRAS-CoV, tout comme l’interféron (identifié comme curatif en mai 2020).

Les vaccins codés par un gène, ou « ARNm », fonctionnent mal car ils sont une réplication synthétique de la protéine de pointe du SRASr-CoV-WIV déjà synthétique et ne possèdent pas d’autres épitopes. L’ARNm demande aux cellules de produire des copies synthétiques de la protéine synthétique du SRASr-CoV-WIV directement dans la circulation sanguine, où elles se propagent et produisent la même tempête immunitaire ACE2 que le vaccin recombinant. De nombreux médecins du pays ont constaté que les symptômes des réactions au vaccin reflètent les symptômes de la maladie, ce qui corrobore la nature et la fonction similaires des protéines de pointe respectives.

Un défi technologique aussi difficile que l’inoculation de chauves-souris en Chine serait d’abord tenté au DARPA. La suppression massive d’informations, du niveau du « Projet Manhattan », exécutée par le gouvernement et la Trusted News Initiative, indique qu’elle serait dissimulée si quelque chose de grave se produisait. L’hypothèse de la fuite du laboratoire et la querelle entre le sénateur Paul et le Dr Fauci indiquent que la dissimulation était plus localisée. De plus, une couverture réelle serait plus disciplinée dans sa paperasse. J’ai donc supposé que les fichiers non classifiés seraient dissimulés sur un réseau supérieur et je les ai trouvés là où je m’y attendais. J’ai compris ce qu’ils étaient et leur contenu, j’ai poussé les fichiers hors du site et j’ai compilé le rapport.

Mais ça n’est même pas tout !!!!!!!

 

BREAKING

Nous avons publié des courriels jamais vus auparavant montrant que le Dr Fauci pourrait avoir dissimulé des informations sur #COVID19 provenant du laboratoire de Wuhan & minimisé intentionnellement la théorie de la fuite du laboratoire.


@RepJamesComer & @Jim_Jordan veulent que Fauci soit sous serment. Il est temps d’obtenir des réponses.


Pour lire des extraits des courriels publiés aujourd’hui, cliquez ici

 

Les courriels publiés aujourd’hui soulèvent des questions importantes, notamment, mais sans s’y limiter :

  1. Les docteurs Fauci ou Collins ont-ils averti quelqu’un à la Maison Blanche de la possibilité que le COVID-19 provenait d’un laboratoire et pouvait être intentionnellement manipulé génétiquement ?
  2. Si ces préoccupations n’ont pas été partagées, pourquoi la décision de les taire a-t-elle été prise ?
  3. Quelles nouvelles preuves, s’il y en a, sont apparues au sujet du COVID-19 entre le 1er février 2020 et le 4 février 2020 pour modifier la croyance selon laquelle il provient d’un laboratoire ?
  4. Les Drs Fauci ou Collins ont-ils édité l’article de Nature Medicine intitulé « The Proximal Origin
    of SARS-CoV-2″ ?
  5. Le fait de disposer de ces informations plus tôt aurait-il permis de développer un vaccin ou un traitement ?
  6. Au 1er février 2020, les Drs Fauci et Collins étaient-ils au courant des avertissements du Département d’Etat sur la sécurité du WIV ?
  7. Cet avertissement aurait-il modifié la réponse précoce à la pandémie de COVID-19 ?

La réaction ne s’est pas faite attendre…

NOUVEAU – Le Dr Fauci, le directeur du CDC, M. Walensky, et d’autres personnes témoigneront lors d’une audience du Sénat qui débutera aujourd’hui à 10 heures.

et une petite idée de ce que c’est en train de donner pour l’instant…

Marshall met la DARPA sous les projecteurs.
Fauci revendique la désinformation.
« Vous continuez à dire que vous avez tort, mais les faits sont de mon côté. Vous ne vous engagez pas à tout partager… ouvertement sans censure avec ce congrès ? »

Petite vidéo de dernière minute


via source

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents

weblogs