Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

MOINS de BIENS PLUS de LIENS

MOINS de BIENS PLUS de LIENS

L'esprit est comme un parapluie = il ne sert que s'il est ouvert ....Faire face à la désinformation


Le projet de #loi permet aux enfants de 11 ans de prendre des décisions médicales sans en parler aux #parents

Publié par Brujitafr sur 23 Février 2021, 05:34am

Catégories : #USA, #vaccin, #SANTE

Le projet de #loi permet aux enfants de 11 ans de prendre des décisions médicales sans en parler aux #parents

Le district de Columbia pense que les enfants de 11 ans à peine devraient être vaccinés sans le consentement de leurs parents, et le district a adopté une loi pour faire de cette croyance une réalité. Si le projet de loi n’est pas bloqué par le Congrès, d’autres États pourraient bientôt suivre l’exemple du district.

La Home School Legal Defense Association ne prend pas position sur la question de savoir si les enfants doivent être vaccinés ou non. Nous pensons simplement que les parents devraient avoir le droit de prendre cette décision pour leur famille, tout comme les parents devraient avoir le droit de diriger l’éducation de leurs enfants.

Juste avant Noël, le Conseil de la DC a adopté la loi 23-171. Le projet de loi stipule qu' »un mineur, âgé de onze ans ou plus, peut consentir à recevoir un vaccin lorsqu’il est capable de répondre à la norme de consentement éclairé et que le vaccin est recommandé par le Comité consultatif des pratiques d’immunisation des États-Unis (ACIP). ”

Oui, les enfants de 11 ans. La plupart des enfants de cet âge ne font pas de recherches approfondies sur les utilisations et les effets des vaccins. La plupart ne connaissent pas leurs propres antécédents médicaux, et encore moins ceux de leur famille. Mais le Conseil de la DC veut leur permettre de recevoir une vaccination sans l’intervention d’un tuteur.

Qui devrait décider

Bien que le projet de loi stipule que l’enfant doit répondre à la « norme du consentement éclairé », il ne précise nulle part qui détermine si un enfant répond effectivement à cette norme. Ce devrait être les parents. Ce ne sera pas le cas pour les enfants vaccinés dans un environnement sans parents (par exemple, les écoles publiques).

Bien qu’il soit apparemment motivé par le désir de permettre à un plus grand nombre d’étudiants d’avoir accès aux vaccins, le projet de loi sur les DC élimine complètement les parents de l’équation. Il interdit également au prestataire médical qui administre le vaccin de consigner celui-ci dans le dossier médical normal de l’enfant, empêchant ainsi le médecin de famille de savoir que la vaccination a eu lieu.

Au lieu de cela, le projet de loi exige que le fournisseur de soins soumette les documents de vaccination directement à l’école de l’enfant. Et au cas où cela ne serait pas assez radical, le projet de loi interdit explicitement à l’école de fournir ces informations aux parents de l’enfant.

L’objectif du projet de loi est d’écarter les parents et de les empêcher, ainsi que leur propre médecin de famille, de savoir qu’une décision susceptible de changer la vie de leur enfant a été prise pendant la journée scolaire. Il ne s’agit pas de ce qui est bon pour les enfants. Il s’agit de fonctionnaires qui enlèvent le pouvoir aux familles.

Mais qu’en est-il des enfants qui ne fréquentent pas l’école physique, comme les élèves de l’école à domicile ? Ce projet de loi les concernerait également. Si un enfant se rend au cabinet d’un médecin, celui-ci pourrait lui administrer un vaccin s’il détermine que l’enfant répond à la norme du consentement éclairé.

Ce que vous pouvez faire

Heureusement, ce n’est que le début du combat. Comme le District de Columbia n’est pas un État, chaque projet de loi adopté par le Conseil du DC doit être soumis au Congrès pour une période d’examen de 30 jours législatifs. Pendant cette période, le Congrès peut introduire une résolution commune de désapprobation contre tout projet de loi du DC qu’il ne souhaite pas voir adopté. Si le président Biden signe cette résolution pendant la période d’examen, le projet de loi du DC échoue.

Le représentant Michael Cloud (TX) et le sénateur Mike Lee (UT) ont introduit des résolutions dans leurs chambres respectives à cet effet, SJ Res 7 et HJ Res 25. Le Congrès a reçu le projet de loi du Conseil de la DC le 2 février, de sorte que le délai de 30 jours est maintenant écoulé.

Il faudra un effort bipartite pour faire passer ces résolutions, mais les droits parentaux ne sont pas une question partisane. Chaque parent devrait être autorisé à participer à des décisions médicales aussi monumentales pour ses enfants. Chaque membre du Congrès qui est ou veut être parent devrait souhaiter que ce projet de loi soit annulé. Chaque parent devrait avoir le droit d’être impliqué dans la vie de ses enfants, mais le Conseil de la DC ne le voit pas de cette façon – ils pensent que les bureaucrates du gouvernement peuvent élever vos enfants mieux que vous ne le pouvez.

Si DC parvient à faire adopter cette loi, d’autres États pourraient lui emboîter le pas. Plusieurs États ont déjà introduit une législation similaire, mais ces projets de loi n’ont pas encore été adoptés. Pour éviter que ce précédent ne s’étende, contactez votre représentant et les sénateurs et demandez-leur de parrainer ces mesures.

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents

weblogs