Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

MOINS de BIENS PLUS de LIENS

MOINS de BIENS PLUS de LIENS

L'esprit est comme un parapluie = il ne sert que s'il est ouvert ....Faire face à la désinformation


« Comme si cela avait été créé pour infecter les humains » : La théorie de la « culture cellulaire » du Covid-19 fait des émules

Publié par Brujitafr sur 26 Mai 2020, 06:48am

Catégories : #Coronavirus, #SANTE, #SCIENCES - TECHNOLOGIE, #POLITIQUE, #NouvelOrdreMondial

Une étude scientifique qui a révélé que COVID-19 pourrait être une « culture cellulaire » adaptée de manière unique à la transmission à l’homme (plus que tout autre animal – y compris les chauves-souris), gagne du terrain.

 

Cet article vous a intéressé ? Moins de Biens Plus de Liens ! a besoin de ses lecteurs pour poursuivre son travail, faites un don.

 

À vos commentaires !

« Comme si cela avait été créé pour infecter les humains » : La théorie de la « culture cellulaire » du Covid-19 fait des émules

L’article, qui fait actuellement l’objet d’un examen par les pairs, provient du professeur Nikolai Petrovsky de l’université Flinders, qui a passé plus de vingt ans à développer des vaccins contre la grippe, l’Ebola et le Sars animal. Selon lui, ses conclusions permettent d’envisager la possibilité d’une fuite de COVID-19 d’un laboratoire, selon Sky News.

« Les deux possibilités qui me semblent encore ouvertes sont qu’il s’agissait d’une transmission fortuite d’un virus d’un animal non encore identifié à l’homme. L’autre possibilité est qu’il s’agissait d’une libération accidentelle du virus d’un laboratoire », a déclaré M. Petrovsky, ajoutant : « Nous ne pouvons certainement pas exclure la possibilité que cela provienne d’une expérience de laboratoire plutôt que d’un animal. Ce sont deux possibilités ouvertes ».

Le professeur Petrovsky, qui est le président et le directeur de recherche de Vaxine Pty Ltd, a déclaré que le COVID-19 possède des éléments génétiques similaires aux coronavirus des chauves-souris ainsi qu’à d’autres coronavirus.

Le coronavirus pénètre dans les cellules humaines en se liant à une enzyme à la surface des cellules pulmonaires appelée ACE2. L’étude a montré que le virus se liait plus étroitement à l’ACE2 humaine qu’à tout autre animal testé.

« C’est comme s’il avait été créé pour infecter les humains », a-t-il déclaré.

« Une des possibilités est qu’un hôte animal ait été infecté par deux coronavirus en même temps et que le COVID-19 soit la progéniture de cette interaction entre les deux virus. –Sky News

« Le même processus peut se produire dans une boîte de pétri », a ajouté M. Petrovsky. « Si vous avez des cellules en culture et que vous avez des cellules humaines dans cette culture que les virus infectent, alors s’il y a deux virus dans cette boîte, ils peuvent échanger des informations génétiques et vous pouvez accidentellement ou délibérément créer un troisième nouveau virus à partir de ce système« .

« En d’autres termes, le COVID-19 pourrait avoir été créé à partir de cet événement de recombinaison chez un hôte animal ou il pourrait avoir eu lieu dans une expérience de culture cellulaire. »

En janvier, Petrovsky a commencé à modéliser le virus pour essayer de créer un candidat vaccin. Selon le rapport, il a ensuite commencé à explorer « quelles espèces animales pourraient avoir été impliquées dans la transmission à l’homme » afin de mieux comprendre les origines du virus, lorsqu’il a découvert à quel point il infecte mieux l’homme que d’autres espèces.

« Nous avons découvert que le virus qui provoque la maladie COVID-19 était particulièrement bien adapté pour se lier aux cellules humaines et que cette capacité était bien supérieure à celle de se lier aux cellules de toute autre espèce animale, ce qui est assez inhabituel car, généralement, lorsqu’un virus est bien adapté à un animal et qu’il passe ensuite par hasard à l’homme, on s’attendrait à ce qu’il se lie moins aux cellules humaines qu’à l’animal hôte initial. Nous avons découvert le contraire, ce qui a été une grande surprise », a-t-il déclaré.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les scientifiques traditionnels s’accrochent encore à la théorie selon laquelle le virus provient d’un marché aux fruits de mer de Wuhan, il a répondu que les scientifiques « essaient de ne pas faire de politique » mais que les scientifiques qui soutiennent la théorie de la fuite d’un laboratoire risquent d’avoir un impact négatif sur leur industrie avec des contrôles de laboratoire plus stricts.

« Par exemple, s’il s’avérait que ce virus a pu se produire à cause d’un rejet accidentel en laboratoire, cela aurait des implications sur la façon dont nous faisons de la recherche virale dans les laboratoires du monde entier, ce qui pourrait rendre la recherche beaucoup plus difficile », a-t-il dit, ajoutant « Je pense donc que les chercheurs en virus seraient enclins à présumer qu’il provient d’un animal jusqu’à preuve du contraire, car cela aurait moins de ramifications sur la façon dont nous pourrons faire de la recherche à l’avenir. L’alternative a évidemment des implications assez importantes pour la science et la recherche sur les virus, et pas seulement des ramifications politiques évidentes dont nous sommes tous bien conscients ».

Petrovsky a demandé une enquête immédiate maintenant, et non pas lorsque la pandémie sera terminée – qualifiant d' »erreur » tout retard dans la recherche des faits.

« Je suis certainement très favorable à une enquête scientifique. Son seul objectif devrait être de découvrir comment cette pandémie s’est produite et comment prévenir une future pandémie…. et non pas de faire une chasse aux sorcières ».

source

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents

weblogs